Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 967694" data-attributes="member: 229">Concuerdo que el RCS de un Brahmos es mayor a la de un F-117. Si la de un Brahmos a mach 2.5 (no 3.5) es mayor a la de un Brahmos a mach 0.9, lo ignoro. No si es algo que efectivamente permitirá un tiempo relevante de detección (de nada vale que aumente su RCS en 0.001 m2, o que sea algo rastreable por un radar en banda Ku). Pero hay algo que sí se, y eso es que los fabricantes de ASM supersónicos (rusos, indios, chinos, japoneses, taiwaneses), si saben lo que yo ignoro. Entonces, en mi ignorancia, agacho la cabeza ante los que saben, y tomaron la elección de desarrollar esos proyectos, yendo más allá de un humilde subsónico, de los cuales también son usuarios, y digo: &quot;por algo será.&quot;Que es exactamente lo que vengo diciendo = armas legacy. Un Exocet block 754520 es eso, un Exocet, una nueva interacción de un arma de los 70. Los proyectos para el desarrollo de un arma enteramente nueva se quedaron sin fondos ¿Por qué? Pues simplemente porque la guerra antibuque no figura en la lista de prioridades de las armadas europeas. De ahí el Exocet Block II, tras el abandono del ANF. Ahora, las malas lenguas dicen que China no tuvo problemas de fondos y lo hizo realidad como el YJ-12.La pobreza no es mérito; claramente la presencia de los ASM supersónicos se centra el las armadas que más incapié hacen en el combate antibuque.Que es lo que vengo diciendo. El RBS-15 es del 85. El que si es nuevo es el NSM, pero como dije, eso incorpora un elemento tecnológico novedoso (stealth) tendiente a llevar su capacidad de alcanzar el blanco más allá de los subsónicos legacy.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 967694, member: 229"] Concuerdo que el RCS de un Brahmos es mayor a la de un F-117. Si la de un Brahmos a mach 2.5 (no 3.5) es mayor a la de un Brahmos a mach 0.9, lo ignoro. No si es algo que efectivamente permitirá un tiempo relevante de detección (de nada vale que aumente su RCS en 0.001 m2, o que sea algo rastreable por un radar en banda Ku). Pero hay algo que sí se, y eso es que los fabricantes de ASM supersónicos (rusos, indios, chinos, japoneses, taiwaneses), si saben lo que yo ignoro. Entonces, en mi ignorancia, agacho la cabeza ante los que saben, y tomaron la elección de desarrollar esos proyectos, yendo más allá de un humilde subsónico, de los cuales también son usuarios, y digo: "por algo será." Que es exactamente lo que vengo diciendo = armas legacy. Un Exocet block 754520 es eso, un Exocet, una nueva interacción de un arma de los 70. Los proyectos para el desarrollo de un arma enteramente nueva se quedaron sin fondos ¿Por qué? Pues simplemente porque la guerra antibuque no figura en la lista de prioridades de las armadas europeas. De ahí el Exocet Block II, tras el abandono del ANF. Ahora, las malas lenguas dicen que China no tuvo problemas de fondos y lo hizo realidad como el YJ-12. La pobreza no es mérito; claramente la presencia de los ASM supersónicos se centra el las armadas que más incapié hacen en el combate antibuque. Que es lo que vengo diciendo. El RBS-15 es del 85. El que si es nuevo es el NSM, pero como dije, eso incorpora un elemento tecnológico novedoso (stealth) tendiente a llevar su capacidad de alcanzar el blanco más allá de los subsónicos legacy. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982