Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 967715" data-attributes="member: 229">Ah, seguro. Pero yo hablaba de detectar un blanco antes, o mejor, en base a sus ondas de choque.&nbsp; .Sí. Pero la cancelación del Otomach es en el 92, y se sigue con un furtivo, que se cancela después. 1-Una velocidad insuficiente no es relevante en la penetración de las defensas. Mete algo hipersónico y veremos. 2-El juego de un supersónico, como ya he repetido muchas veces no es tanto dificultar una interceptación, si no reducir los tiempos de reacción. El mejor sistema de defensa del mundo es inútil si nunca sabe que está siendo atacado. Es la lógica más simple, si debo cortar una gruesa soga, lo haré por la parte más fina; y la parte fina de todo sistema de defensa son los tiempos de inactividad (que los hay y muchos), el factor humano -distracción-, las ROE que pueden obligar a una identificación muy fina, etc. Todo aquello que impide pronunciar la palabra mágica : ¡Fuego!Sí, el NSM es el único caso de un misil nuevo, que incorpora una característica que busca disminuir los tiempos de reacción; la furtividad. El punto es que por ambos caminos, furtivismo o velocidad, se obtiene algo mejor que un subsónico clásico. Por otro lado, sobre este comentario anterior:Las OPH taiwanesas ya llevan el Hsiung feng III.¿Eligir en base a qué? Fondos escasos. Los que pueden elegir desarrollar lo que quieren, no eligen subsónicos clásicos, o pagan un supersónico o pagan un furtivo. Los únicos que eligen dancers son los del jurado de bailando por un sueño.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 967715, member: 229"] Ah, seguro. Pero yo hablaba de detectar un blanco antes, o mejor, en base a sus ondas de choque. . Sí. Pero la cancelación del Otomach es en el 92, y se sigue con un furtivo, que se cancela después. 1-Una velocidad insuficiente no es relevante en la penetración de las defensas. Mete algo hipersónico y veremos. 2-El juego de un supersónico, como ya he repetido muchas veces no es tanto dificultar una interceptación, si no reducir los tiempos de reacción. El mejor sistema de defensa del mundo es inútil si nunca sabe que está siendo atacado. Es la lógica más simple, si debo cortar una gruesa soga, lo haré por la parte más fina; y la parte fina de todo sistema de defensa son los tiempos de inactividad (que los hay y muchos), el factor humano -distracción-, las ROE que pueden obligar a una identificación muy fina, etc. Todo aquello que impide pronunciar la palabra mágica : ¡Fuego! Sí, el NSM es el único caso de un misil nuevo, que incorpora una característica que busca disminuir los tiempos de reacción; la furtividad. El punto es que por ambos caminos, furtivismo o velocidad, se obtiene algo mejor que un subsónico clásico. Por otro lado, sobre este comentario anterior: Las OPH taiwanesas ya llevan el Hsiung feng III. ¿Eligir en base a qué? Fondos escasos. Los que pueden elegir desarrollar lo que quieren, no eligen subsónicos clásicos, o pagan un supersónico o pagan un furtivo. Los únicos que eligen dancers son los del jurado de bailando por un sueño. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)