Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 967735" data-attributes="member: 6528">Gabriel V, despues de estar en el limbo por bastanets años, confirmo su existencia y desarrollo. Basicamente estan aprovechando los componentes del proyecto HEP( Harpoon Improvement Programme) que hace que el Harpoon israelitenga nuevo seeker, input GPS para control de abatimiento, nuevo combustible mas energetico, nueva cabeza de combate, etc. En esencia, retenia fuselaje, motor y actuadores de superficies de vuelo.De esa forma, estan reemplazando esos sistemas y ahi viene el coso.Sobre las armas chinas, pues hay que ver como se difunden. En todo caso, Iran, Bangladesh y Thailandia ( para modernizar sus 4 Jiangwei ) si estan apostando por ellos. El problema de ellos y de los rusos es que sus armas estan amarradas exclusivamente a proyectos de construccion propia o influidas directamente ( India, rearmes Iranies) sin ofrecer aun integracion Seamless con sistemas C2 y plataformas occidentales. Por ej, para nuestras marinas no es chance pretender un arma asi pues no hay garantia de integrabilidad a sistemas como SEWACO o SSCS.Y sin eso, pues...no hay juego.Panzzer, bueno, evidentemente si tienes lios con EEUU, pues no va a ser tu proveedor primario, pero lo mismo es valido para otros estados y proveedores. No veo que EEUU le haya hecho a Argentina nada que no le haya hecho antes Francia, UK, etc. Con la diferencia de que sabes cuando les pica el traste, cosa que no es tan clara con otros proveedoresSaludos,Sut</blockquote>

[QUOTE="SUT, post: 967735, member: 6528"] Gabriel V, despues de estar en el limbo por bastanets años, confirmo su existencia y desarrollo. Basicamente estan aprovechando los componentes del proyecto HEP( Harpoon Improvement Programme) que hace que el Harpoon israelitenga nuevo seeker, input GPS para control de abatimiento, nuevo combustible mas energetico, nueva cabeza de combate, etc. En esencia, retenia fuselaje, motor y actuadores de superficies de vuelo. De esa forma, estan reemplazando esos sistemas y ahi viene el coso. Sobre las armas chinas, pues hay que ver como se difunden. En todo caso, Iran, Bangladesh y Thailandia ( para modernizar sus 4 Jiangwei ) si estan apostando por ellos. El problema de ellos y de los rusos es que sus armas estan amarradas exclusivamente a proyectos de construccion propia o influidas directamente ( India, rearmes Iranies) sin ofrecer aun integracion Seamless con sistemas C2 y plataformas occidentales. Por ej, para nuestras marinas no es chance pretender un arma asi pues no hay garantia de integrabilidad a sistemas como SEWACO o SSCS. Y sin eso, pues...no hay juego. Panzzer, bueno, evidentemente si tienes lios con EEUU, pues no va a ser tu proveedor primario, pero lo mismo es valido para otros estados y proveedores. No veo que EEUU le haya hecho a Argentina nada que no le haya hecho antes Francia, UK, etc. Con la diferencia de que sabes cuando les pica el traste, cosa que no es tan clara con otros proveedores Saludos, Sut [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982