Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
¿Cuál es el mejor Misil Antibuque?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 967757" data-attributes="member: 6528"><p>Mario, truco o no la foto, no me atreveria a decir.Una vez que lo mencionas, efectivamente las dimensiones se ven raras, pero el SeaEagle no es precisamente pequeño tampoco; 120Kms de alcance con turbina no se consiguen con algo precisamente pequeño.</p><p></p><p>Mas alla de eso, se trata de una integracion exitosa ( con lanzamiento de validacion certificado por Bae) y ese era el punto que queria remarcar. Sbre el Uran, ndia ha apostado fuertemente por ellos, pero hay criticas desde la propia Rusia de que el arma no ha tenido un desarrollo suficiente del seeker, lo que sugiere vulnerabilidad al soft kill. En terminos gruesos parece ser algo en la liga de un Harpoon Block 1B</p><p></p><p>Beard, el SeaKiller original superficie superficie armo originalmente a las Vosper Mk5. Estas corbetas montaban un lanzador quintuple detras de la superestructura, a popa. Entre la estructura y el pozo del mortero Mk10.</p><p></p><p><img src="http://www.navybook.com/nohigherhonor/art/prayingmantis10.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p></p><p>Entiendo que los dispararon todos, progresivamente reemplazando los lanzadores originales por contenedores de C701 a medida que la municion escaseaba. A fines de la decada pasada desaparecio.</p><p></p><p>Y si, Iran e Iraq literalmente se tiraron hasta la tina del baño!!, los iranies hasta exploraron el uso aire tierra del MIM 23 Hawk!!:boxing_smiley:</p><p></p><p>Saludos,</p><p></p><p>Sut</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUT, post: 967757, member: 6528"] Mario, truco o no la foto, no me atreveria a decir.Una vez que lo mencionas, efectivamente las dimensiones se ven raras, pero el SeaEagle no es precisamente pequeño tampoco; 120Kms de alcance con turbina no se consiguen con algo precisamente pequeño. Mas alla de eso, se trata de una integracion exitosa ( con lanzamiento de validacion certificado por Bae) y ese era el punto que queria remarcar. Sbre el Uran, ndia ha apostado fuertemente por ellos, pero hay criticas desde la propia Rusia de que el arma no ha tenido un desarrollo suficiente del seeker, lo que sugiere vulnerabilidad al soft kill. En terminos gruesos parece ser algo en la liga de un Harpoon Block 1B Beard, el SeaKiller original superficie superficie armo originalmente a las Vosper Mk5. Estas corbetas montaban un lanzador quintuple detras de la superestructura, a popa. Entre la estructura y el pozo del mortero Mk10. [IMG]http://www.navybook.com/nohigherhonor/art/prayingmantis10.jpg[/IMG] Entiendo que los dispararon todos, progresivamente reemplazando los lanzadores originales por contenedores de C701 a medida que la municion escaseaba. A fines de la decada pasada desaparecio. Y si, Iran e Iraq literalmente se tiraron hasta la tina del baño!!, los iranies hasta exploraron el uso aire tierra del MIM 23 Hawk!!:boxing_smiley: Saludos, Sut [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
¿Cuál es el mejor Misil Antibuque?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba