Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
¿Cuál fué el mejor avion de combate?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rodrigo" data-source="post: 460135" data-attributes="member: 2037"><p>Estas confundido Bullrock, lo importante es si el avion hace o no su trabajo, y el tomcat lo hizo a la perfección, e incluso fue mucho mas allá, realizando tareas´para las que no fue diseñado aún mejor que aviones especificos a esas tareas.</p><p>Que un avión haya necesitado muchas horas hombre, o haya tenido accidentes en su fase inicial (que luego fueron solucionados) o haya tenido costos de operacion no lo vuelven un mal avion si pudo estar en servicio todo el tiempo, esos defectos solo afectarian al rendimiento si le impidieran volar, cosa que nunca sucedió.</p><p>Y si el super radar y los super misiles como decis no son ventajas del avion, preguntate porque ningun otro avion llevo ese radar o pudo cargar los AIM-54, y lee un poco mas la historia del Tomcat, ahi vas a ver que el avion era parte fundamental de ese equipo. Asi como el avion sin piloto no es nada, el radar o el misil sin el avion no sirve de nada.</p><p>AHH otra cosa, me encantaría ver como le queda un AIM-54 a un Cessna, seguro que podría llevar 6 no?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rodrigo, post: 460135, member: 2037"] Estas confundido Bullrock, lo importante es si el avion hace o no su trabajo, y el tomcat lo hizo a la perfección, e incluso fue mucho mas allá, realizando tareas´para las que no fue diseñado aún mejor que aviones especificos a esas tareas. Que un avión haya necesitado muchas horas hombre, o haya tenido accidentes en su fase inicial (que luego fueron solucionados) o haya tenido costos de operacion no lo vuelven un mal avion si pudo estar en servicio todo el tiempo, esos defectos solo afectarian al rendimiento si le impidieran volar, cosa que nunca sucedió. Y si el super radar y los super misiles como decis no son ventajas del avion, preguntate porque ningun otro avion llevo ese radar o pudo cargar los AIM-54, y lee un poco mas la historia del Tomcat, ahi vas a ver que el avion era parte fundamental de ese equipo. Asi como el avion sin piloto no es nada, el radar o el misil sin el avion no sirve de nada. AHH otra cosa, me encantaría ver como le queda un AIM-54 a un Cessna, seguro que podría llevar 6 no? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
¿Cuál fué el mejor avion de combate?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba