Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="jotabe" data-source="post: 1002992" data-attributes="member: 1680">buenasveo que esto se transformo en un T34 a favor o en contra...de todas formas antes de leer la discución ya habia votado por el T34, mis argumentos?- Fue de producción masiva, de facil construcción y mantenimiento, esto puede parecer trivial pero recuerden todos que la producción Sovietica para el inicio de la invasion alemana era bastante menor que la Alemana- al momento de salir en su segmento fue completamente dominante, los Panther IV se vieron superados completamente por el diseño de blindaje diagonal y demas bondades de diseño- Los Sherman americanos en su diseño de cañon corto poco tenían que hacer frente a un Panzer IV, lo interesante radicaba en la &quot;modularidad&quot; ya que habia un Sherman para cada tarea, pero como tanque en Sí era mediocre, cosa que no pasa con el T-34- El Panther como maquinaria es hermosa, pero gozaba de un sinfin de problemas que tardaron demasiado tiempo en corregirse, que la suspension, que la oruga, que los sistemas hidraulicos, que el recalentamiento del motor... demasiados desperfectos, talvez si se hubiera desarrollado en tiempos de paz y poder corregir todo con tranquilidad otro sería el cantar, pero la realidad fue otra- sobre todos los tanques &quot;pesados&quot; (Tiger I y II yo los consideraría los mejores) opino que son categorías distintas, pero de todas formas la WWII fue esencialmente una guerra de tanques medianos, del orden de las 25 a 40tn (y ya el panther se queda grande para esa definicion aunque es mas aproximado a tanque medio).. los tanques como el Tiger I y II no fueron en numero suficiente como para ser las armas acorazadas principales, ni siquiera sobre el final de la guerra</blockquote>

[QUOTE="jotabe, post: 1002992, member: 1680"] buenas veo que esto se transformo en un T34 a favor o en contra... de todas formas antes de leer la discución ya habia votado por el T34, mis argumentos? - Fue de producción masiva, de facil construcción y mantenimiento, esto puede parecer trivial pero recuerden todos que la producción Sovietica para el inicio de la invasion alemana era bastante menor que la Alemana - al momento de salir en su segmento fue completamente dominante, los Panther IV se vieron superados completamente por el diseño de blindaje diagonal y demas bondades de diseño - Los Sherman americanos en su diseño de cañon corto poco tenían que hacer frente a un Panzer IV, lo interesante radicaba en la "modularidad" ya que habia un Sherman para cada tarea, pero como tanque en Sí era mediocre, cosa que no pasa con el T-34 - El Panther como maquinaria es hermosa, pero gozaba de un sinfin de problemas que tardaron demasiado tiempo en corregirse, que la suspension, que la oruga, que los sistemas hidraulicos, que el recalentamiento del motor... demasiados desperfectos, talvez si se hubiera desarrollado en tiempos de paz y poder corregir todo con tranquilidad otro sería el cantar, pero la realidad fue otra - sobre todos los tanques "pesados" (Tiger I y II yo los consideraría los mejores) opino que son categorías distintas, pero de todas formas la WWII fue esencialmente una guerra de tanques medianos, del orden de las 25 a 40tn (y ya el panther se queda grande para esa definicion aunque es mas aproximado a tanque medio).. los tanques como el Tiger I y II no fueron en numero suficiente como para ser las armas acorazadas principales, ni siquiera sobre el final de la guerra [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982