Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Leutnant" data-source="post: 1003001" data-attributes="member: 45">Nah, gente, estan mandando cualquiera. Es como decir que un Yak-7 fué mejor avión que un Mustang o un Me 109 porque: volaba, disparaba, lo hicieron en el momento &quot;justo&quot;, es más facil de pilotear y los repuestos son más faciles de conseguir gracias a la capacidad de producción de la URSS...No tiene sentido. El T-34 fué &quot;innovador&quot; hasta 1942, de allí en más tanto alemánes, como estadounidenses y británicos producian tanques medianos y pesados de mayor tecnología, potencia de fuego, etc... Es incomparable la ingeniería puesta sobre un Pershing, Panther, Tiger, Comet, que en la de un T-34.De última cambien la pregunta a ¿cual fué el tanque más usado por la Unión Soviética? Porque de allí a decir que fué el mejor tanque de la 2ª Guerra Mundial, cuando sus aptitudes fueron ampliamente superadas por cualquier otro vehículo en el conflicto desde su aparición... hay un buen trecho. Estan hablando de capacidad industrial por sobre las mismas prestaciones del tanque.El Ejército Rojo llegó a Berlín con JS-2, Shermans, tanques alemánes capturados, y T-34. Este último por si mismo no ganó ninguna guerra, y de hecho para el momento era el tanque con más bajas en todo el conflicto, junto con el M4 estadounidense. Su &quot;éxito&quot; aparente radíca en la sorpresa de 1941, y continuó en la líneas de producción porque para entonces la URSS no podía construir algo superior sino hasta la llegada del JS. Como era un vehículo sencillo llenó las filas acorazadas rusas para vencer por saturación y no por sus prestaciones en el terreno. Repito, para el 42 los T34 eran facilmente detenidos por cualquier arma en el frente, ganando sólo por la logística industrial que podía reemplazarlo en un abrir y cerrar de ojos. Si los rusos hubiesen creado el Sherman, estaríamos discutiendo lo mismo, pese a no haber sido el mejor tanque de la guerra.Saludos!!!</blockquote>

[QUOTE="Leutnant, post: 1003001, member: 45"] Nah, gente, estan mandando cualquiera. Es como decir que un Yak-7 fué mejor avión que un [I]Mustang[/I] o un Me 109 porque: volaba, disparaba, lo hicieron en el momento "justo", es más facil de pilotear y los repuestos son más faciles de conseguir gracias a la capacidad de producción de la URSS... No tiene sentido. El T-34 fué "innovador" hasta 1942, de allí en más tanto alemánes, como estadounidenses y británicos producian tanques medianos y pesados de mayor tecnología, potencia de fuego, etc... Es incomparable la ingeniería puesta sobre un [I]Pershing[/I], [I]Panther[/I], [I]Tiger[/I], [I]Comet[/I], que en la de un T-34. De última cambien la pregunta a ¿cual fué el tanque más usado por la Unión Soviética? Porque de allí a decir que fué el mejor tanque de la 2ª Guerra Mundial, cuando sus aptitudes fueron ampliamente superadas por cualquier otro vehículo en el conflicto desde su aparición... hay un buen trecho. Estan hablando de capacidad industrial por sobre las mismas prestaciones del tanque. El Ejército Rojo llegó a Berlín con JS-2, Shermans, tanques alemánes capturados, y T-34. Este último por si mismo no ganó ninguna guerra, y de hecho para el momento [U]era el tanque con más bajas en todo el conflicto[/U], junto con el M4 estadounidense. Su "éxito" aparente radíca en la sorpresa de 1941, y continuó en la líneas de producción porque para entonces la URSS no podía construir algo superior sino hasta la llegada del JS. Como era un vehículo sencillo llenó las filas acorazadas rusas para vencer por saturación y no por sus prestaciones en el terreno. Repito, para el 42 los T34 eran facilmente detenidos por cualquier arma en el frente, ganando sólo por la logística industrial que podía reemplazarlo en un abrir y cerrar de ojos. Si los rusos hubiesen creado el [I]Sherman[/I], estaríamos discutiendo lo mismo, pese a no haber sido el mejor tanque de la guerra. Saludos!!! [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)