Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 1003002" data-attributes="member: 524">Yo estoy con Leutnant, por hice mencion a la Guerra de Corea, que fue casi contemporanea a la WWII... contra los Chaffee los T-34 eran maradona, pero cuando llegaron los Pershing, ya no pudieron hacer nada, incluso los Sherman, una vez solucionados sus problemas, se las podian ver cara a cara con un T-34 y ahi hablamos de dos sacos rotos si de capacidad industrial hablamos. Con una diferencia, China estaba ahi no mas y EEUU tenia que mandar los tanques por barco.Y no me vengan con que hablamos de la WWII y no de Corea, miren que fue una guerra que uso la misma doctrina que se uso en la WWII y los mismos medios, hasta los mismos soldados.Si miran los kills de TigerII, en las condiciones que fueron, se podran dar cuenta que hablamos de una maravilla tecnologica, cosas que el T-34 no podia hacer.Son doctrinas diferentes, si ponias una tripulacion de T-34 en un TigerII lo terminaban rompiendo todo!</blockquote>

[QUOTE="Hoot, post: 1003002, member: 524"] Yo estoy con Leutnant, por hice mencion a la Guerra de Corea, que fue casi contemporanea a la WWII... contra los Chaffee los T-34 eran maradona, pero cuando llegaron los Pershing, ya no pudieron hacer nada, incluso los Sherman, una vez solucionados sus problemas, se las podian ver cara a cara con un T-34 y ahi hablamos de dos sacos rotos si de capacidad industrial hablamos. Con una diferencia, China estaba ahi no mas y EEUU tenia que mandar los tanques por barco. Y no me vengan con que hablamos de la WWII y no de Corea, miren que fue una guerra que uso la misma doctrina que se uso en la WWII y los mismos medios, hasta los mismos soldados. Si miran los kills de TigerII, en las condiciones que fueron, se podran dar cuenta que hablamos de una maravilla tecnologica, cosas que el T-34 no podia hacer. Son doctrinas diferentes, si ponias una tripulacion de T-34 en un TigerII lo terminaban rompiendo todo! [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)