Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="MWAA" data-source="post: 1003019" data-attributes="member: 7829">Bien, en alguna oportunidad, en alguno e los libros de editorial San Martin, llei que en los intercambios de comisiones militares durante la década del 30 , los sovieticos se mostraron molestos por que los alemanes no les mostraron lo que tenían, en realidad no tenían nada que impresionara, estos habían experimentado con diferentes tipos de torretas y no cometieron el error de poner cañones inferiores a 76mm, en detrimento de la coraza, no asi velocidad, en el 39 ya tenían dos prototipos pero dos años mas tarde aparecerían, los alemanes ignoraban su existencia, y como se vio a posterior Alemania se mantendría a la cabeza gracias a la doctrina no en maquina de guerra, los mismos rusos desconocían hasta ese momento cuan adelantados estaban, la relación potencia/peso de T34 era de 17,9 caballos por tonelada, lo que daba una velocidad de 51 km/h y una autonomía de 450 km con 613lts de combustible, si la torre era incomoda y sus comunicaciones pobres, su doctrina y adiestramiento deplorables, al menos hasta 1942. Alemania al aparecer esta cosa se fue al otro extremo, la producción de “mastodontes inútiles” como lei por ahí, su rotura de transmision era de un promedio cada 35km, al parecer no se dieron cuenta de que si en teoría es buena y en la practica se rompe enseguida es basura. En relación coste/eficacia últimos en la lista, el tigre fue el ultimo tanque que llevo paredes verticales, la transmisión adelante aseguraba que cualquier impacto lo dejara inutilizado, además de pesar mas que el JSII este lo pudiese destruir a cualquier distancia, en cambio el JS tenga zonas inmunes a cualquier distancia, no tuvieron la idea de poner motores diesel, raro.El 122mm del JsII perforaba 121mm a 30° a 2000mts, 130mm en paredes planas, el blindaje del tigre I, máximo, es de 120mm planos y de 110mm a 25° de inclinación, a pesar de la 57 toneladas es destruido en cualquier distancia por el mas liviano JSII, en tanto debía el tigre esperar a 800mts máximo para poder penetrar la torre de 160mm o el glacis de 200 a 240mm.El blindaje frontal de tigre es inferior al del Pershing, incluso este inclinados, y con cañon mas poderoso, es un icono de la mentalidad que perdió la guerra, podía enfrentar a varios enemigos, ¿importa?, ¿Cuál era su producción?, desde una perspectiva estratégica: desastroso, técnico: criticableEl revisionismo hoy dia dice que los alemanes hacían muy buenos subsistemas para tanques (cañones, miras, motores, blindajes), pero como diseño global es pobre, de tanques…., muchos problemas a solucionar en tiempos en que no se tenia, el mismo Guderian informo que la opinión del personal de campo era duplicar el T34, en su aparición en una conversación con Mallentin, este le expuso su preocupación, a lo que contesto Han logrado el mejor tanque. La preparación táctica y doctrinaria alemana fue esencial, lo que es mas meritorio, no se logro forjar la leyenda de los panzer, o tigres gracias a ellos sino pese a ellos.Por otro lado como se dijo “se inflo” al T34 para justificar la derrota, también “se inflo” al tigre para justificar carencias (aliadas)</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina