Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 1003098" data-attributes="member: 6528">Quizas el problema es que se estan comparando peras con manzanas, es decir, tanques de diferentes tipos ( pesados, medios, etc) y de diferentes periodos de la guerra.de la misma forma, recordar que el concepto de MBT, originalmente &quot;universal tank&quot; nace con el analisis del T55 por parte de los britanicos , que ya lo aplicaban tentativamente al Centurion. En la ww2 las cosas son tanques ligeros, medios y pesados, con el agregado UK de tanques de infanteria y cruceros.Sobre el Tiger I, su dominio absoluto se dio en el este en el invierno del 42 al 43. Para Kursk ya era perforable aunque su empleo en masa de forma inteligente en lo tactico era extremadamente letal, pero ya era vulnerable, y en Normandia se cuentan varias acciones en que una serie de Tiger I fueron destruidos de forma simultanea en el mismo combate. Por lo demas, el Tiger II lo superaba en todo, tanto potencia de fuego, proteccion y hatsa movilidad. El Panther habria sido aun mas formidable si su transmision hubiera sido mas confiable. En realidad nunca supero su fragilidad mecanica y siempre se dio que despues de algunos dias en accion habia al menos la misma cantidad de Panthers en mantenimiento que en operaciones.Saludos,Sut</blockquote>

[QUOTE="SUT, post: 1003098, member: 6528"] Quizas el problema es que se estan comparando peras con manzanas, es decir, tanques de diferentes tipos ( pesados, medios, etc) y de diferentes periodos de la guerra. de la misma forma, recordar que el concepto de MBT, originalmente "universal tank" nace con el analisis del T55 por parte de los britanicos , que ya lo aplicaban tentativamente al Centurion. En la ww2 las cosas son tanques ligeros, medios y pesados, con el agregado UK de tanques de infanteria y cruceros. Sobre el Tiger I, su dominio absoluto se dio en el este en el invierno del 42 al 43. Para Kursk ya era perforable aunque su empleo en masa de forma inteligente en lo tactico era extremadamente letal, pero ya era vulnerable, y en Normandia se cuentan varias acciones en que una serie de Tiger I fueron destruidos de forma simultanea en el mismo combate. Por lo demas, el Tiger II lo superaba en todo, tanto potencia de fuego, proteccion y hatsa movilidad. El Panther habria sido aun mas formidable si su transmision hubiera sido mas confiable. En realidad nunca supero su fragilidad mecanica y siempre se dio que despues de algunos dias en accion habia al menos la misma cantidad de Panthers en mantenimiento que en operaciones. Saludos, Sut [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina