Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 1003174" data-attributes="member: 6528">Muy relativo. Separemos la instruccion ( saber operar el sistema o subsistema a su cargo) del entrenamiento ( saber pelear de forma coherente con las tacticas a nivel de Cia, Batallon o Regto) y del manejo Operacional ( empleo de fuerzas combinadas a nivel de teatro.No cabe duda que el manejo de formaciones aleman fue excelente en general, pero desde fines del 43 muestra un marcadisimo declive. El manejo de la 12 SS pz en las Ardenas, especialmente ante Krinkelt y Rocherath fue sencillamente horrendo.Los americanos desde e ppio estaban bien instruidos tecnicamente, pero su manejo tactico en Tunez fue pobre ( Sidi Bou Zid, por ejemplo)Pero en el 44 ya eran al menos equivalente, y para las fases finales de Normandia eran al menos equivalentes. Para Septiembre del 44, en los combates en torno a Lorena fueron superiores. La mayor accion de tanques en el Frente Occidental, la librada en torno a Arracourt termino decididamente a favor de los americanos en Sherman usados desde varios meses antes frente a los Panther G nuevos de las Panzer Brigade lanzados a sus primeras acciones. Los tanquistas rusos lo mismo, ya para Kursk mostraban un manejo que, dentro de sus tacticas rigidas, era razonable, y para el contragolpe en Orel estaban algo por sobre en manejo operacional. Para las acciones en el sur, en tornoa  Tirgu Frumos en Rumania y el asalto a traves de Jassy Chisinau fueron superiores.Hubo destellos alemanes hasta el final de la guerra, como varias de las operaciones de 1945 en Hungria, pero claramente el periodo de oro del empleo tactico aleman de blindados estaba ya muy atras.Sobre el Tiger II, sin ser ninguna maravilla mecanica y teniendo una transmision y motor bastante sobrecargado, mas que ser problematico y propenso a las averias por diseño, tuvo la desgracia de ser operado por personal que en muchas ocasiones ni siquera tenia dos horas de experiencia de conduccion de vehiculos oruga, mucho menos tanques pesados de mas de 60 toneladas. Esta situacion, unido a la sensibilidad mecanica de los tanques alemanes contribuye mucho a su elevadisima tasa de indisponibilidad mecanica a fines de la guerra, especialmente a Tigers I y II mas los Panther. Los PZ IV y STuG III por el contrario, parecen haber sido mas resistentes a los malos tratos, siendo diseños muchisimo mas maduros y confiables a esas alturas, ademas de que sus componentes no estaban tan sobrecargados.Saludos,Sut</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina