Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
¿Cuál fué el mejor tanque de la Segunda Guerra Mundial?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 2536928" data-attributes="member: 93"><p>El reporte alemán dice eso, ok, sino que hay que lo contraríe?.</p><p></p><p>Los tanques gastaban más combustible. Si, cuánto más?. Podían abastecer miles de Pz IV extras?.</p><p></p><p>Lo de los aviones fue una ficción, no los tuvieron. Pero si los tenían antes, es ficción, pero la cuestión queda. Dije bien que si los tenían antes, cuando todavía tenían pilotos.</p><p></p><p></p><p>Si, derribaron 262, durante despegues y aterrizajes cuando desembarcaron en Europa. Si los tenían antes no podrían haber hecho las misiones contra las bases de los 262 desde Inglaterra.</p><p>Y aún así esas misiones no fueron tan fructuosas, luego de unos derribos los alemanes cambiaron el emplazamiendo de las AAA en enfilada paralelelos a las pistas y los británicos tuvieron muchas bajas por eso cancelando los ataques a baja cota durante los aterrizajes de los 262 (los detectaban y los cazas iban por la base a esperarlos).</p><p></p><p>El 234 estuvo operativo realizando reconocimiento y bombardeos de puentes para parar el avance aliado. No hubo caza que lo pudiera alcanzar salvo durante despegue y aterrizaje.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ARGENTVS, post: 2536928, member: 93"] El reporte alemán dice eso, ok, sino que hay que lo contraríe?. Los tanques gastaban más combustible. Si, cuánto más?. Podían abastecer miles de Pz IV extras?. Lo de los aviones fue una ficción, no los tuvieron. Pero si los tenían antes, es ficción, pero la cuestión queda. Dije bien que si los tenían antes, cuando todavía tenían pilotos. Si, derribaron 262, durante despegues y aterrizajes cuando desembarcaron en Europa. Si los tenían antes no podrían haber hecho las misiones contra las bases de los 262 desde Inglaterra. Y aún así esas misiones no fueron tan fructuosas, luego de unos derribos los alemanes cambiaron el emplazamiendo de las AAA en enfilada paralelelos a las pistas y los británicos tuvieron muchas bajas por eso cancelando los ataques a baja cota durante los aterrizajes de los 262 (los detectaban y los cazas iban por la base a esperarlos). El 234 estuvo operativo realizando reconocimiento y bombardeos de puentes para parar el avance aliado. No hubo caza que lo pudiera alcanzar salvo durante despegue y aterrizaje. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
¿Cuál fué el mejor tanque de la Segunda Guerra Mundial?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba