Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2537768" data-attributes="member: 229">Se estaba respondiendo a esta afirmación: Frente a eso, tenemos las siguientes afirmaciones de un tanquista soviético: “Puede que me equivoque, pero creo que la vida útil de la oruga del T-34 fue de 2.500 kilómetros. La vida útil de la oruga de Sherman fue de más de 5000 kilómetros. En segundo lugar, el Sherman se conducía como un automóvil sobre superficies duras, y nuestro T-34 hizo tanto ruido que solo el diablo sabe a cuántos kilómetros de distancia se podía escuchar. ”&nbsp; ¿Porque nuestras rondas explosivas detonaron y las rondas americanas no lo hicieron? Al final, fue porque las municiones estadounidenses tenían explosivos más refinados. &quot;El nuestro era un tipo de componente que aumentaba la fuerza de la explosión una vez y media, al mismo tiempo que aumentaba el riesgo de detonación de las municiones&quot;.&quot;También quiero añadir que la armadura de Sherman era dura. Hubo casos en nuestro T-34 cuando una ronda golpeó y no penetró. Pero la tripulación resultó herida porque piezas de armadura volaron fuera de la pared interior y golpearon a los tripulantes con las manos y los ojos. Esto nunca sucedió en el Sherman &quot;.¿Esas afirmaciones no hablan de la calidad general del tanque? ¿Sus materiales, su construcción? ¿No tienen nada que ver con la afirmación de que era un tanque mediocre en comparación con otros de la guerra?</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 2537768, member: 229"] Se estaba respondiendo a esta afirmación: Frente a eso, tenemos las siguientes afirmaciones de un tanquista soviético: [I]“Puede que me equivoque, pero creo que la vida útil de la oruga del T-34 fue de 2.500 kilómetros. La vida útil de la oruga de Sherman fue de más de 5000 kilómetros. En segundo lugar, el Sherman se conducía como un automóvil sobre superficies duras, y nuestro T-34 hizo tanto ruido que solo el diablo sabe a cuántos kilómetros de distancia se podía escuchar. ” ¿Porque nuestras rondas explosivas detonaron y las rondas americanas no lo hicieron? Al final, fue porque las municiones estadounidenses tenían explosivos más refinados. "El nuestro era un tipo de componente que aumentaba la fuerza de la explosión una vez y media, al mismo tiempo que aumentaba el riesgo de detonación de las municiones". "También quiero añadir que la armadura de Sherman era dura. Hubo casos en nuestro T-34 cuando una ronda golpeó y no penetró. Pero la tripulación resultó herida porque piezas de armadura volaron fuera de la pared interior y golpearon a los tripulantes con las manos y los ojos. Esto nunca sucedió en el Sherman ".[/I] ¿Esas afirmaciones no hablan de la calidad general del tanque? ¿Sus materiales, su construcción? ¿No tienen nada que ver con la afirmación de que era un tanque mediocre en comparación con otros de la guerra? [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982