Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="JULIO LUNA" data-source="post: 841222">Bueno ,me parece bien… coincidimos.La tenencia de armas nucleares tiene un fin disuasorio .No es lo mismo amenazar con un arma a alguien desarmado que hacerlo a otro que podrìa responderte. Miles de megatones solo tienen EEUU y Rusia.  Armas nucleares en el mundo: Esto no quiere decir cantidad megatones pues la mayoría de las cabezas nucleares sobre todo  de misiles son  de  100 o 200 kilotones o menores  =Rusia  entre 5192/ 14000,EEUU  entre 4075/5335,Francia 300,Reino Unido 200,China entre 176/241,India  entre  50/100,Pakistan 60,Corea del Norte 10,Israel entre 200/500.El mundo es cada vez màs chico se puede llegar a transportar nukes  en barcos civiles, aviones civiles ,submarinos convencionales. Un barco mercante en un puerto de Europa puede detonar una bomba nuclear escondida bajo materiales que impidan su detección y arrasar toda una ciudad de millones de habitantes.Recordemos a fines del 2002 EEUU amenazò con represalias militares a dos países a los que acusò de poseer armas de destrucción masiva Irak y Corea del Norte .Se sospechaba que Corea del Norte ya poseía armas nucleares.2003 EEUU invadiò Irak no encontró armas de destrucción masiva y no era porque no lo sabìa puesto que hubo varios informes previos de inspectores de NU. Corea del Norte detonò armas nucleares y amenazò con usarlas estamos en 2009 y no hubo ninguna invasión de parte de EEUU.Para mi no es imposible que el RU haga un ataque preventivo Irak es una prueba evidente.Le vuelvo a repetir la tenencia de las nukes es suficiente para disuadir, no se necesita amenazar a nadie.La estrategia de las armas nucleares o Destrucción Mutua Asegurada (Mutually Assured Destruction) M.A.D. es el conjunto de conceptos y estrategias ideadas bien para evitar la utilización de este tipo de armas o bien para obtener una hipotética ventaja en caso de guerra nuclear y alcanzar beneficios políticos o militares mediante la utilización de armas nucleares.El M.A.D. solo es aplicable a EEUU y Rusia que poseen grandes arsenales nucleares.Las potencias nucleares de segundo orden como Gran Bretaña o Francia, debido a lo limitado de su arsenal, se ven obligadas en muchos casos a utilizar los conceptos de guerra nuclear limitada que no son compatibles con estrategias como la de disuasión máxima y otras estrategias concebidas al comienzo de la era nuclear entre ellas està la de Respuesta Flexible que responde a los conceptos de la respuesta graduada y pretende el responder a cada amenaza o agresión, con una respuesta proporcionada a la naturaleza de aquella, con la esperanza de dominar el proceso de escalada y conducir al adversario a contenerse o negociar.( ahí es donde entra la disuaciòn por la tenencia de armas nucleares  y todo termina en la negociación.) Este tipo de estrategias se desarrollaron a partir de los años 70 para ser utilizadas en organizaciones militares como la OTAN y como respuesta a escenarios muy concretos y definidos.otra seria la Guerra Nuclear Táctica donde se utilizan la clase de armas nucleares denominadas tácticas o de teatro, que son de menor potencia y alcance que las estratégicas. También se encuentran bajo control político pero pueden ser empleadas por los mandos en apoyo directo de las fuerzas convencionales y se emplean básicamente contra los ejércitos del adversario. Por su menor potencia, rebajan el umbral crítico aumentando, a cambio, la credibilidad nuclear disuasoria.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina