Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
¿Debería Argentina desarrollar armamento nuclear?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="KF86" data-source="post: 841257" data-attributes="member: 15"><p>Este es un tema más que interesante para debatir, pero también es un tema en donde deberíamos analizar todo el contexto actual de la realidad nuclear Argentina.</p><p></p><p>Hoy dia, los 2 organismos capaces de efectuar desarrollos nucleares en Argentina, son CNEA e INVAP, ambos son instituciones que dependen de un mismo organismo, son inspeccionados por organismos internacionales y han desarrollado todo tipo de actividades nucleares en forma pacifica.</p><p></p><p>La CNEA se mantiene en dicho margen desde su creacion, es más, en la epoca de la dictadura, nunca fue consultada por la Armada para el desarrollo de sistemas de propulsion militar, solamente se hablo con INVAP pero todo el proyecto fue descartado.</p><p></p><p>En la actualidad, tanto la CNEA como INVAP están al 100 % de su capacidad, no tienen personal libre para poder efectuar nuevos proyectos pues están totalmente abocados a los ya planificados, todos estos en su campo civil. </p><p></p><p>La cantidad de especialistas que se reciven por año es infima comparada con la cantidad que se necesitan realmente, pues en la decada de los 90 hasta mediados del 2003 todo el area nuclear fue desmantelado, haciendo que los unviersitarios en dicho campo no se vean tentados. La CNEA logro mantener INVAP y las CNA y CNE, pero el resto se desmantelo, con lo cual simplemente quedo el personal antiguo y el nivel de egresados era minimo.</p><p></p><p>En la actualidad, tanto para el proyecto Atucha II, Atucha III, Pilcaniyeu, CAREM, entre los demas proyectos incluido los de centrifugacion, los especialistas que estan abocados en estos son los yá jubilados, pues no hay suficiente personal como para poder llevar los proyectos en tiempo y forma. </p><p></p><p>Segun pude charlar con un fisico, el futuro no es alentador, pues la edad promedio en CNEA es de 63 años.</p><p></p><p>A esto debemos sumarle, que me comentaron que si la Armada, FAA o EA quiere desarrollar la tecnologia nuclear para aplicacion militar, la CNEA tiene imposibilitado el poder participar de este en forma activa. La unica forma de poder participar en el, es capacitando a los ingenieros de las respectivas Fuerzas Armadas, para que estos por su parte y sin ayuda de la CNEA/INVAP desarrollen armas nucleares. Si cada FF.AA, hoy mismo inicia la capacitacion, de ahi hasta que se materializen los resultados, no pasarian menos de 20 años.</p><p></p><p>Es un tema sensible y muy complicado de tratar, la CNEA e INVAP tienen armada su reputacion y nadie en su sano juicio querra implicarlas en desarrollos militares en el aspecto de material nuclear. La unica alternativa es que la Armada u otra rama lo haga por sus propios medios, siendo la CNEA quien capacite a sus ingenieros, pero tal como mencioné, este proceso no llevaria menos de 20 años hasta que las cosas se materializen.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="KF86, post: 841257, member: 15"] Este es un tema más que interesante para debatir, pero también es un tema en donde deberíamos analizar todo el contexto actual de la realidad nuclear Argentina. Hoy dia, los 2 organismos capaces de efectuar desarrollos nucleares en Argentina, son CNEA e INVAP, ambos son instituciones que dependen de un mismo organismo, son inspeccionados por organismos internacionales y han desarrollado todo tipo de actividades nucleares en forma pacifica. La CNEA se mantiene en dicho margen desde su creacion, es más, en la epoca de la dictadura, nunca fue consultada por la Armada para el desarrollo de sistemas de propulsion militar, solamente se hablo con INVAP pero todo el proyecto fue descartado. En la actualidad, tanto la CNEA como INVAP están al 100 % de su capacidad, no tienen personal libre para poder efectuar nuevos proyectos pues están totalmente abocados a los ya planificados, todos estos en su campo civil. La cantidad de especialistas que se reciven por año es infima comparada con la cantidad que se necesitan realmente, pues en la decada de los 90 hasta mediados del 2003 todo el area nuclear fue desmantelado, haciendo que los unviersitarios en dicho campo no se vean tentados. La CNEA logro mantener INVAP y las CNA y CNE, pero el resto se desmantelo, con lo cual simplemente quedo el personal antiguo y el nivel de egresados era minimo. En la actualidad, tanto para el proyecto Atucha II, Atucha III, Pilcaniyeu, CAREM, entre los demas proyectos incluido los de centrifugacion, los especialistas que estan abocados en estos son los yá jubilados, pues no hay suficiente personal como para poder llevar los proyectos en tiempo y forma. Segun pude charlar con un fisico, el futuro no es alentador, pues la edad promedio en CNEA es de 63 años. A esto debemos sumarle, que me comentaron que si la Armada, FAA o EA quiere desarrollar la tecnologia nuclear para aplicacion militar, la CNEA tiene imposibilitado el poder participar de este en forma activa. La unica forma de poder participar en el, es capacitando a los ingenieros de las respectivas Fuerzas Armadas, para que estos por su parte y sin ayuda de la CNEA/INVAP desarrollen armas nucleares. Si cada FF.AA, hoy mismo inicia la capacitacion, de ahi hasta que se materializen los resultados, no pasarian menos de 20 años. Es un tema sensible y muy complicado de tratar, la CNEA e INVAP tienen armada su reputacion y nadie en su sano juicio querra implicarlas en desarrollos militares en el aspecto de material nuclear. La unica alternativa es que la Armada u otra rama lo haga por sus propios medios, siendo la CNEA quien capacite a sus ingenieros, pero tal como mencioné, este proceso no llevaria menos de 20 años hasta que las cosas se materializen. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
¿Debería Argentina desarrollar armamento nuclear?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba