Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
¿Debería Argentina desarrollar armamento nuclear?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Buitreaux" data-source="post: 841274" data-attributes="member: 2870"><p>Y con que no te parezca que logramos master? No cambia el hecho de que nos hayan amenazado con nukes en el marco de un conflicto limitado y regional. El gobierno liderado por esa vieja loca estaba dispuesto a masacrar la segunda ciudad del pais y cargarse a 2 millones de ciudadanos por 2.000 subditos de 4 categoria y el acceso al sur. Una verdadera locura.</p><p></p><p>No cambia, el que no te parezca, el hecho de que los britanicos se metieron el tratado de Tlatelolco por donde no brilla el sol, y trajeron esas mierdas al atlantico sur, para usarlas contra nosotros. Como dijo NeKi "Un acto mounstroso".</p><p></p><p>Que no sea politicamente correcto, para los anglosajones, que las tengamos, es la unica explicacion por la cual el turco hijodemilput@s entrego y termino de entregar casi todos los desarrollos independientes y autoctonos, oficializando una derrota diplomatica total.</p><p></p><p>Porque preferis sobrevivir sometido a la voluntad del pirata de turno de no matarte, en vez de tu propia capacidad de defenderte?</p><p></p><p>El futuro mediato (20/30 años), nos presenta un escenario muy, pero muy oscuro a nivel global, y la fuerza se impondra, como siempre lo a hecho. Como siempre. En la region podremos estar relativamente muy bien entre nosotros, pero la amenaza es externa. La gran amenaza a la supervivencia, y no es verso. No es una teoria conspirativa. Existe. Si no la entienden, trataremos de explicarla.</p><p></p><p>Hoy todavia estamos a tiempo de desarrollar armas de ruptura de teatro y grandes equalizadores como nukes y "mazas de asesinos", que permitan la supervivencia de Argentina y probablemente de america del sur si trabajamos junto a los Irmaos. Dentro de 15 años o menos, puede ser muy tarde.</p><p></p><p>Igualar, y pensar convencionalmente en este tema, es el peor error que podemos cometer. No queremos nukes para equipar 4 regimientos de ICBM TEL mobiles y 3 SSBN. Queremos nukes para poder asesinar al pais, o a gran parte del pais que nos agreda de la forma mas violenta e imparable que exista. Justamente, para que la disuacion prevalezca y nos inmunize frente a esa agresion.</p><p></p><p>Las nukes son la disuasion maxima hoy, y lo seguiran siendo en el futuro mediato. Ellas y la guerra informatica mas brutal que exista.</p><p></p><p>Que puede ser que haya material para 70/100 cabecitas en el pais, es anecdotico. Lo importante es poder ensamblarlas y tener la capacidad de usarlas en caso de ser atacado. Y si ya se la tiene a esa capacidad, no perderla nunca.</p><p></p><p>El mejor modelo que yo tengo para el plan nuclear belico argentino/sudamericano, es el modelo judio. Defensivo y disuasivo al mango. 120/200 artefactos y punto. Y apoyados por fuerzas convencionales creibles.</p><p></p><p>Lean a DeGaulle, analicen la historia, vean los signos de estos tiempos y piensen que clase de pais quieren ser en 2040. Hoy el escenario no es prometedor.</p><p></p><p>Megatonicos saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Buitreaux, post: 841274, member: 2870"] Y con que no te parezca que logramos master? No cambia el hecho de que nos hayan amenazado con nukes en el marco de un conflicto limitado y regional. El gobierno liderado por esa vieja loca estaba dispuesto a masacrar la segunda ciudad del pais y cargarse a 2 millones de ciudadanos por 2.000 subditos de 4 categoria y el acceso al sur. Una verdadera locura. No cambia, el que no te parezca, el hecho de que los britanicos se metieron el tratado de Tlatelolco por donde no brilla el sol, y trajeron esas mierdas al atlantico sur, para usarlas contra nosotros. Como dijo NeKi "Un acto mounstroso". Que no sea politicamente correcto, para los anglosajones, que las tengamos, es la unica explicacion por la cual el turco hijodemilput@s entrego y termino de entregar casi todos los desarrollos independientes y autoctonos, oficializando una derrota diplomatica total. Porque preferis sobrevivir sometido a la voluntad del pirata de turno de no matarte, en vez de tu propia capacidad de defenderte? El futuro mediato (20/30 años), nos presenta un escenario muy, pero muy oscuro a nivel global, y la fuerza se impondra, como siempre lo a hecho. Como siempre. En la region podremos estar relativamente muy bien entre nosotros, pero la amenaza es externa. La gran amenaza a la supervivencia, y no es verso. No es una teoria conspirativa. Existe. Si no la entienden, trataremos de explicarla. Hoy todavia estamos a tiempo de desarrollar armas de ruptura de teatro y grandes equalizadores como nukes y "mazas de asesinos", que permitan la supervivencia de Argentina y probablemente de america del sur si trabajamos junto a los Irmaos. Dentro de 15 años o menos, puede ser muy tarde. Igualar, y pensar convencionalmente en este tema, es el peor error que podemos cometer. No queremos nukes para equipar 4 regimientos de ICBM TEL mobiles y 3 SSBN. Queremos nukes para poder asesinar al pais, o a gran parte del pais que nos agreda de la forma mas violenta e imparable que exista. Justamente, para que la disuacion prevalezca y nos inmunize frente a esa agresion. Las nukes son la disuasion maxima hoy, y lo seguiran siendo en el futuro mediato. Ellas y la guerra informatica mas brutal que exista. Que puede ser que haya material para 70/100 cabecitas en el pais, es anecdotico. Lo importante es poder ensamblarlas y tener la capacidad de usarlas en caso de ser atacado. Y si ya se la tiene a esa capacidad, no perderla nunca. El mejor modelo que yo tengo para el plan nuclear belico argentino/sudamericano, es el modelo judio. Defensivo y disuasivo al mango. 120/200 artefactos y punto. Y apoyados por fuerzas convencionales creibles. Lean a DeGaulle, analicen la historia, vean los signos de estos tiempos y piensen que clase de pais quieren ser en 2040. Hoy el escenario no es prometedor. Megatonicos saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
¿Debería Argentina desarrollar armamento nuclear?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba