Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
¿Debería Argentina desarrollar armamento nuclear?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="JULIO LUNA" data-source="post: 841297"><p>No, para mì no es esa la lògica oculta en el debate ,el armanento nuclear es una capacidad màs sumada a la modernizaciòn , actualizacion y adquisicion de nuevos recursos para nuestra FFAA. </p><p>Brasil podria equiparse en un tiempo corto y serìa deseable no confrontar sino unir nuestra capacidad disuasoria frente a un enemigo comùn.</p><p>Chile deberìa invertir mucho tiempo para llegar a desarrollarlas (varias dècadas )y no es fàcil comprar ese material actualmente podria haberlo sido cuando la URSS comenzò a desmembrase pero ahora es casi imposible.</p><p>Desarrollar vectores para transportarlas no es una tarea imposible en un paìs que conoce la tecnologia desde hace màs de 30 años y tambièn podrìamos hacerlo en poco tiempo.</p><p>La seguridad tambièn puede violarse en los centros nucleares Argentinos donde se trabaja con material fisionable nunca pasò nada y hace màs de 50 años que se trabaja con energia nuclear y materiales aptos para por lo menos hacer bombas sucias, asì que yo diria que es buena.Es una excusa de los yanquis para venir a buscar el material enriquecido al 90 % y no permitirnos la posibilidad de usarlo en armas aunque hay como 8 o 10 reactores disponibles en Argentina.:yonofui:</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="JULIO LUNA, post: 841297"] No, para mì no es esa la lògica oculta en el debate ,el armanento nuclear es una capacidad màs sumada a la modernizaciòn , actualizacion y adquisicion de nuevos recursos para nuestra FFAA. Brasil podria equiparse en un tiempo corto y serìa deseable no confrontar sino unir nuestra capacidad disuasoria frente a un enemigo comùn. Chile deberìa invertir mucho tiempo para llegar a desarrollarlas (varias dècadas )y no es fàcil comprar ese material actualmente podria haberlo sido cuando la URSS comenzò a desmembrase pero ahora es casi imposible. Desarrollar vectores para transportarlas no es una tarea imposible en un paìs que conoce la tecnologia desde hace màs de 30 años y tambièn podrìamos hacerlo en poco tiempo. La seguridad tambièn puede violarse en los centros nucleares Argentinos donde se trabaja con material fisionable nunca pasò nada y hace màs de 50 años que se trabaja con energia nuclear y materiales aptos para por lo menos hacer bombas sucias, asì que yo diria que es buena.Es una excusa de los yanquis para venir a buscar el material enriquecido al 90 % y no permitirnos la posibilidad de usarlo en armas aunque hay como 8 o 10 reactores disponibles en Argentina.:yonofui: [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
¿Debería Argentina desarrollar armamento nuclear?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba