Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Stormnacht" data-source="post: 841458" data-attributes="member: 341">No hablamos de una 32 o 9mm, hablamos de armamento de destrucción  masiva... Viví la guerra fría, la llamada guerra fría, que de fría no tenía nada, y el temor y amenaza para el mundo existía y que hoy por hoy es un estigma para todos. Nuevos escenarios, nuevos líderes... Cuando quieren armarse con una nuke, dan como ejemplo que te amenazan con un arma, de modo que tenemos que tener una... Entonces lo trasladamos a todos los llamados "estados soberanos", cuántos creés que sobrevivirían, los iniciadores de la conflagración y sus aliados? ¿Cuántos, cómo y dónde?... Esto se ha estudiado desde el término de la IIGM con las bombas en Hiroshima y Nagasaki, y luego con las pruebas en Los Alamos, Nevada, en Rusia, China, Inglaterra, Francia (por supuesto, en sus colonias isleñas paradisíacas...), y luego por una serie de países en conflicto con nos lleva al gran tema de hoy, Israel, Iran, Corea del Norte, Pakistán, India, etc con los "malos de la película" según USA, Europa y sin obviar a Rusia y China. de modo que hablar de "un arma disuasoria total, me compro una, sobrevivo, y la sigo..."; sería mejor preguntarse cómo, dónde..., porque no quedará nada, hasta terminar con un planeta azul, bello que nos cobija, ¿por qué?... Poder... poder de qué, de quién?... Porque el otro la tenía más larga, o por venganza, con el supuesto de sobrevida, y alguno con las fuerzas de vengarse... Una venganza trae otra aparejada, es el cuento de nunca acabar... De allí el comentario: Poder disuadir es prevenir, pero en una conflagración nuclear, aunque sea regional, no prevenís nada, pues queda poco o nada... Las Nuke no son un juego, y las potencias lo han aprendido poco (han jugado con el mundo entero por sus dudosas causas y tratados de desarme), porque para ellos son un juego, incluso electrónico, incluso de PC en la casa de un niño...Si hablo de armamento, los sistemas convencionales siguen siendo ese poder disuasorio del que tanto hablan en el post. Pero todos sabemos que tanto en este como en otros gobiernos la estrategia geopolítica era poco menos que entreteguista y defensiva, salvando las necesidades básicas y extremas de toda una ciudadanía... La mía como ciudadano argento común, es primero tener un gobierno serio y previsor, conformador de un verdadero Estado. Con ellos unas buenas FFAA`s.Estimados saludos!</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982