Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
¿Debería Argentina desarrollar armamento nuclear?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Buitreaux" data-source="post: 841519" data-attributes="member: 2870"><p>Exacto.</p><p></p><p></p><p>Para varios medicos, las pruebas ya estan. Las municiones DU son el peor veneno que existe en el campo de batalla.</p><p></p><p>En 3 semanas los Jonis se despacharon mas de 1.000 toneladas de esta basura. Radiactivamente hablando, hagamos la cuenta: Una bomba timpica usa entre 20 y 40 kilogramos de U-235 o Pu-239.</p><p></p><p>1.000 toneladas de DU en Irak, a una proporcion de 0,7255%, nos da 7.255 kilos de U-235 en el DU de las municiones "no radiactivas".</p><p></p><p>Redondiemos a 7.250 kilos de U-235, que al ser "DU" solo son 2.400 kilitos de U-235, que es el equivalente a un poco mas de 60 armas nucleares tipo 450kt en radiacion. Eso tiraron los yankees en las 3 semanas de combate en 2003. Y siguieron aumentando los niveles, porsupuesto, hasta el dia de hoy.</p><p></p><p>Quieren un arma de destruccion masiva? Son las municiones de "uranio empobrecido".</p><p></p><p>Jamas fabricaria estas armas en America del Sur, por mas ventaja convencional que entreguen. Si, armas de fision/fusion/EMP, para no tener que usarlas nunca.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Buitreaux, post: 841519, member: 2870"] Exacto. Para varios medicos, las pruebas ya estan. Las municiones DU son el peor veneno que existe en el campo de batalla. En 3 semanas los Jonis se despacharon mas de 1.000 toneladas de esta basura. Radiactivamente hablando, hagamos la cuenta: Una bomba timpica usa entre 20 y 40 kilogramos de U-235 o Pu-239. 1.000 toneladas de DU en Irak, a una proporcion de 0,7255%, nos da 7.255 kilos de U-235 en el DU de las municiones "no radiactivas". Redondiemos a 7.250 kilos de U-235, que al ser "DU" solo son 2.400 kilitos de U-235, que es el equivalente a un poco mas de 60 armas nucleares tipo 450kt en radiacion. Eso tiraron los yankees en las 3 semanas de combate en 2003. Y siguieron aumentando los niveles, porsupuesto, hasta el dia de hoy. Quieren un arma de destruccion masiva? Son las municiones de "uranio empobrecido". Jamas fabricaria estas armas en America del Sur, por mas ventaja convencional que entreguen. Si, armas de fision/fusion/EMP, para no tener que usarlas nunca. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
¿Debería Argentina desarrollar armamento nuclear?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba