Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
¿Debería Argentina desarrollar armamento nuclear?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Torals" data-source="post: 841617" data-attributes="member: 1652"><p>Lo siguiente es independiente de lo que dije anteriormente, lo cual sigo sosteniendo.</p><p></p><p>Actualmente sabemos el estado de nuestras FFAA, hasta nuestra propia ministra dijo que tenemos municiones para dos horas de combate, lo cual, y por las opiniones que lei en este y otros foros no es tan asi, pero la situacion sigue siendo alarmante.</p><p></p><p>Lo que me lleva a pensar de que quizas antes de la inversion que significa una bomba atomica, con todas sus variantes, vectores, mantenimiento, instalaciones adecuadas, personal, y largos etcéteras mas; hay que realizar una fuerte inversion en la actualizacion de las FFAA.</p><p></p><p>Ojo, no soy especialista en defensa ni mucho menos, mis conocimientos dejan mucho que desear, pero en mi humilda opinion, pienso que necesitamos unas FFAA operativas al maximo antes, en todos sus aspectos. Desde radares hasta aviones que reemplacen los actuales que tenemos, pasando desde el sueldo de nuestros soldados y oficiales, pasando por una moderizacion de la ARA, reemplazo de los aviones que componen la fuerza aerea actual, etc, etc... no vale la pena nombrar todo.</p><p></p><p>A pesar de mi posicion personal con respecto a una bomba atomica, no discuto (ya que seria tonto hacerlo) el poder de disuacion que tiene un arma como esa. La imagen como pais a nivel mundial cambia en muchos aspectos, las negociaciones son distintas.</p><p></p><p>Pero eso tambien es peligroso. Por que si Argentina posee la bomba atomica, quien le va a impedir a Brasil hacerlo tambien? (ya hay un thread de eso).... y chile? con su hipotesis de conflicto con Peru.</p><p>Y el mismo Peru con su hipotesis de confllicto con Chile y Ecuador?</p><p>Y Ecuador con su hipotesis de Conflicto con Peru y Colombia?</p><p>Y Colombia con su hipotesis de conflicto con Ecuador y Venezuela?</p><p>Y Venezuela, con su hipotesis de conflicto con Colombia, USA o algun otro?</p><p></p><p>La posibilidad de escalada armamentista nuclear en sudamerica es una realidad y no una ficcion.....y ya no hablamos de un enemigo de otro continente, hablamos del "mismo barrio", y que un conflicto como el que se desato entre Ecuador y Peru pueda terminar en una tragedia humanitaria, econmica y ecologica en el subcontinente.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Torals, post: 841617, member: 1652"] Lo siguiente es independiente de lo que dije anteriormente, lo cual sigo sosteniendo. Actualmente sabemos el estado de nuestras FFAA, hasta nuestra propia ministra dijo que tenemos municiones para dos horas de combate, lo cual, y por las opiniones que lei en este y otros foros no es tan asi, pero la situacion sigue siendo alarmante. Lo que me lleva a pensar de que quizas antes de la inversion que significa una bomba atomica, con todas sus variantes, vectores, mantenimiento, instalaciones adecuadas, personal, y largos etcéteras mas; hay que realizar una fuerte inversion en la actualizacion de las FFAA. Ojo, no soy especialista en defensa ni mucho menos, mis conocimientos dejan mucho que desear, pero en mi humilda opinion, pienso que necesitamos unas FFAA operativas al maximo antes, en todos sus aspectos. Desde radares hasta aviones que reemplacen los actuales que tenemos, pasando desde el sueldo de nuestros soldados y oficiales, pasando por una moderizacion de la ARA, reemplazo de los aviones que componen la fuerza aerea actual, etc, etc... no vale la pena nombrar todo. A pesar de mi posicion personal con respecto a una bomba atomica, no discuto (ya que seria tonto hacerlo) el poder de disuacion que tiene un arma como esa. La imagen como pais a nivel mundial cambia en muchos aspectos, las negociaciones son distintas. Pero eso tambien es peligroso. Por que si Argentina posee la bomba atomica, quien le va a impedir a Brasil hacerlo tambien? (ya hay un thread de eso).... y chile? con su hipotesis de conflicto con Peru. Y el mismo Peru con su hipotesis de confllicto con Chile y Ecuador? Y Ecuador con su hipotesis de Conflicto con Peru y Colombia? Y Colombia con su hipotesis de conflicto con Ecuador y Venezuela? Y Venezuela, con su hipotesis de conflicto con Colombia, USA o algun otro? La posibilidad de escalada armamentista nuclear en sudamerica es una realidad y no una ficcion.....y ya no hablamos de un enemigo de otro continente, hablamos del "mismo barrio", y que un conflicto como el que se desato entre Ecuador y Peru pueda terminar en una tragedia humanitaria, econmica y ecologica en el subcontinente. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
¿Debería Argentina desarrollar armamento nuclear?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba