Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Sokol" data-source="post: 841796" data-attributes="member: 8679">Yo vote porque Argentina deberia desarrollar armas nucleares.Segun mi forma de ver, y adhiriendo a lo manifestado por el forista "tumbacuervos", la solucion a este tipo de planteamiento para los tiempos en que vivimos, podria hallarse en el pensamiento mismo de Carl von Clausewitz, quien decia que:La guerra moderna es un "acto político", y esta manifestación ponía en juego lo que él consideraba el único elemento racional de la guerra -la continuacion de la politica por otros medios. En su concepción, los otros dos elementos de la guerra son:a) el odio, la enemistad y la violencia primitiva;b) el juego del azar y las probabilidades;El primero de estos tres aspectos -escribió- interesa especialmente al pueblo; el segundo, al comandante en jefe y a su ejército, y el tercero (la continuacion de la politica por otros medios), solamente al gobierno.Las pasiones que deben prender en la guerra tienen que existir ya en los pueblos afectados por ella.El alcance que lograrán el juego del talento y del valor en el dominio de las probabilidades del azar dependerá del carácter del comandante en jefe y del ejército.Los objetivos políticos, sin embargo, incumbirán solamente al gobierno."En la teoría de Clausewitz, los elementos del odio, el cálculo y la inteligencia (dicho de otro modo, la pasión, el juego y la política) forman una "trinidad" inseparable. Clausewitz concebía la guerra como una empresa política de alto vuelo, sin desconocer la sangre y la brutalidad que implica. Por eso, consideraba que todos los recursos de una nación deben ponerse al servicio de la guerra cuando se decide su ejecución. Y pensaba que la guerra, una vez iniciada, no debe detenerse hasta desarmar y abatir al enemigo. Su definición de la guerra es: "Constituye un acto de fuerza que se lleva a cabo para obligar al adversario a acatar nuestra voluntad".Segun mi forma de ver, el primer elemento, esto es, el sentimiento popular se encuentra presente en nuestro pais y dirigido hacia una potencia con capacidad nuclear, el segundo por su parte es el considero que corresponderia reforzar para aumentar las probabilidades para asi dar chances a la victoria del tercer elemento. Los ultimos eventos mundiales nos muestran a las claras que desgraciadamente Von Clausewitz, estaba muy lejos de equivocarse en su definicion de la guerra (lo resaltado en negrita) = Malvinas, Granada, Panama, Iraq, Yugoslavia, Chechenia, Afganistan, Osetia... Si bien se habla de guerra, no planteo la utilizacion de armas nucleares.No se si se entiende, saludos!</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)