Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
¿Debería Argentina desarrollar armamento nuclear?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="TotoJuan" data-source="post: 841827" data-attributes="member: 283"><p>Christian, entiendo que el uso defensivo de dispositivos nucleares pasa solo por tres escenarios </p><p>1) el uso de cargas de profundidad en aguas propias contra submarinos hostiles (tal como lo tenia en su doctrina la OTAN o por caso la Royal Navy britanica)</p><p>2) el uso de armas tacticas contra formaciones terrestres invasoras (nuevamente tal como lo tenia previsto la OTAN, sacrificando Europa central....lo que significa que necesitas un area sacrificable...Europa Central para la OTAN....Polonia y Ucrania y el resto de Europa Oriental hasta los Urales para el Pacto de Varsovia....en nuestro caso seria Cuyo?, o la Mesopotamia? ....no se, pero algo tenes que sacrificar en una acción defensiva....algo que por otro lado tambien haces con artilleria, cohetes o bombardeos aereos...pero en otra dimension y escala)</p><p>3) como dijo Thunder, un ataque preventivo contra silos de misiles enemigos u otros objetivos en territorio enemigo....hay que ver quien tiró la primera piedra. </p><p></p><p>TotoJuan</p><p></p><p>PD: Para lograr un NEMP en un area extensa necesitas una detonación de la san p+++. No creo que tenga aplicación practica aún el tema de las detonaciones en la atmosfera como barrera antiarea contra misiles o aviones. De hecho, la mayor parte del hardware militar esta protegido contra NEMP, como lo estan los aviones contra rayos u otras descargas. Aunque a lo mejor me equivoco.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="TotoJuan, post: 841827, member: 283"] Christian, entiendo que el uso defensivo de dispositivos nucleares pasa solo por tres escenarios 1) el uso de cargas de profundidad en aguas propias contra submarinos hostiles (tal como lo tenia en su doctrina la OTAN o por caso la Royal Navy britanica) 2) el uso de armas tacticas contra formaciones terrestres invasoras (nuevamente tal como lo tenia previsto la OTAN, sacrificando Europa central....lo que significa que necesitas un area sacrificable...Europa Central para la OTAN....Polonia y Ucrania y el resto de Europa Oriental hasta los Urales para el Pacto de Varsovia....en nuestro caso seria Cuyo?, o la Mesopotamia? ....no se, pero algo tenes que sacrificar en una acción defensiva....algo que por otro lado tambien haces con artilleria, cohetes o bombardeos aereos...pero en otra dimension y escala) 3) como dijo Thunder, un ataque preventivo contra silos de misiles enemigos u otros objetivos en territorio enemigo....hay que ver quien tiró la primera piedra. TotoJuan PD: Para lograr un NEMP en un area extensa necesitas una detonación de la san p+++. No creo que tenga aplicación practica aún el tema de las detonaciones en la atmosfera como barrera antiarea contra misiles o aviones. De hecho, la mayor parte del hardware militar esta protegido contra NEMP, como lo estan los aviones contra rayos u otras descargas. Aunque a lo mejor me equivoco. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
¿Debería Argentina desarrollar armamento nuclear?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba