Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="CAW" data-source="post: 841833" data-attributes="member: 10947">Esa es la cuestión Thunder: no sería un ataque. Sería como la carga de profundidad es al barco que la lanza, un arma defensiva.Así como el submarino colapsa aunque no reciba el impacto directo de la carga, asi como los proyectiles anti-aéreos que estallan en esas "perdigonadas" que desvastan el blanco sin impactarlo directamente, asi, el arma nuclear usada de esta forma, supondría "sacrificar" cierto territorio propio, pero eliminar -fría, rapida y eficazmente- la amenaza que planteo en el ejemplo. Después de todo, las imágenes de TV de Bagdad en Marzo de 2003 mostraban como los Tomahawk llegaban uno tras otro a los blancos... se me ocurrió que plantearles un "obstáculo atmosférico" en la trayectoria, podría ser mas barato que intentar abatirlos en vuelo, se caerían solos.Pero bue, puede ser que no...Saludos</blockquote>