Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
¿Debería Argentina desarrollar armamento nuclear?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Jean Charles Barroux" data-source="post: 841850" data-attributes="member: 1703"><p>Sólo una acotación, pues si bien es posible protegerse hasta cierto punto de los EMP existen detalles no menores en términos operacionales, como es el tema de las antenas que, por definición, no pueden estar en una Jaula Faraday. Existen fusibles que se pueden poner entre la antena y el resto del equipo más protegido, pero son fusibles que deben ser cambiados a mano por una persona. </p><p></p><p>En un escenario de una detonación nuclear cercana el tener que cambiar algunos fusibles para volver a estar operacional no es realmente demasiado grave, pero en una aeronave en vuelo suele ser complicada la operación.</p><p></p><p>En USA han desarrollado generadores de EMP no nucleares, que son justamente los que usan para probar la resistencia de sus artefactos ante EMP nucleares. Como un EMP va a generar corrientes inducidas muy altas en cualquier metal me temo que es probable que los efectos sean más complejos que el simple quemado de circuitería y me pregunto cuál sería el efecto en una pieza carbono/epoxy que se encuentra entre dos piezas metálicas...</p><p></p><p>Todo un tema los EMP...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Jean Charles Barroux, post: 841850, member: 1703"] Sólo una acotación, pues si bien es posible protegerse hasta cierto punto de los EMP existen detalles no menores en términos operacionales, como es el tema de las antenas que, por definición, no pueden estar en una Jaula Faraday. Existen fusibles que se pueden poner entre la antena y el resto del equipo más protegido, pero son fusibles que deben ser cambiados a mano por una persona. En un escenario de una detonación nuclear cercana el tener que cambiar algunos fusibles para volver a estar operacional no es realmente demasiado grave, pero en una aeronave en vuelo suele ser complicada la operación. En USA han desarrollado generadores de EMP no nucleares, que son justamente los que usan para probar la resistencia de sus artefactos ante EMP nucleares. Como un EMP va a generar corrientes inducidas muy altas en cualquier metal me temo que es probable que los efectos sean más complejos que el simple quemado de circuitería y me pregunto cuál sería el efecto en una pieza carbono/epoxy que se encuentra entre dos piezas metálicas... Todo un tema los EMP... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
¿Debería Argentina desarrollar armamento nuclear?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba