Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="jotabe" data-source="post: 1072371" data-attributes="member: 1680">cierto, pero entre otras cosas entre el primer pepazo y el ultimo que lo hunde el capitan tiene oportunidad de desistir de su accionarun arma (me imagino te referis a una pistola o arma de fuego en gral.) es una cosa, una avioneta otra...en el aire el avion representa un avion, no un arma... puede ser utilizado como arma al igual que un martillo, el cual no es un arma hasta que no se le da un uso especifico, se lo puede considerar como un arma impropia, no propiaviste? pero en caso de vida o muerte de un familiar talvez "le chupe un huevo" hacer las cosas como se debe porque hay una urgencia superior, de nuevo, estaría encuadrado dentro del tipo pero no habría antijuricidad en su accionaragradezco que me mandes a leer, pero ya he leido bastante sobre el tema, he leido las Libertades del aire de la conferencia de Chicago del 44, que entre otras cosas aclara que la soberanía de los paises en el aire no es absoluta sino relativa, también he leido reglas de intercepcion de varios paises y francamente lo cualitativo no es lo que suceda en el aire sino el procedimiento, quien autoriza, quien defiende los derechos y pueda presentar un rechazo a la medida en tierra y etc etc.No entiendo a donde va tu punto, si crees que tus argumentos fueron tan fuertes comopara terminar la discución mandandome a leer me parece que tendrías que moderarte un poco mas en la forma de responderme, la sobervia nunca lleva a buen puertoel piloto puede mandarse todos los mocos del mundo, no respetar las directivas, asustarse o lo que fuere, pero del derribo no hay vuelta. Incluso un narco tiene posibilidades de cumplir su pena y reinsertarse en la sociedad si es atrapado en tierra, pero de nuevo, del derribo no hay vuelta.----aprovecho para dejar en claro que mi postura no tiene tampoco que ver con que los helicopteros o aviones de las FFSS y FFAA se coman "balazos" de la aeronave infractora alegremente, en ese caso esta perfectamente justificado el derribo, pero creo que es casi el unico caso donde lo veo justificable</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina