Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
¿Debería haber en Argentina una ley de derribos?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 1453176" data-attributes="member: 93"><p>Porque siendo un civil si no acata órdenes o ataca el interceptor es un acto hostil y el piloto está ya autorizado para defenderse y está implícito que debe bajarlo para evitar que cumpla su malicioso cometido.</p><p>Siendo un militar si se lo califica como hostil pasan dos cosas:</p><p></p><p>1-Como el "agresor" es una aeronave militar y puede crear un conflicto mucho mayor quedará en los altos mandos y el ministerio de defensa deben analizar la gravedad de la situación y la amenaza real del incursor. </p><p>No vale la pena derribar un avión fotográfico o de inteligencia al borde fronterizo, ergo se lo seguiría todo el tiempo hasta que se vaya hostigándolo, y del resto se encarga la política. Hasta que para detener más incursiones el estado asiente un derribo ejemplar.</p><p>Si el avión viene cargado con armas y se dirige al interior no cabe duda que se lo derribaría en la defensa del país.</p><p></p><p>2-Si el avión comienza maniobras de agresión o intenta entrar en combate con el caza, o está por lanzar armamento, el piloto tiene obviamente la potestad de defenderse o detenerlo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ARGENTVS, post: 1453176, member: 93"] Porque siendo un civil si no acata órdenes o ataca el interceptor es un acto hostil y el piloto está ya autorizado para defenderse y está implícito que debe bajarlo para evitar que cumpla su malicioso cometido. Siendo un militar si se lo califica como hostil pasan dos cosas: 1-Como el "agresor" es una aeronave militar y puede crear un conflicto mucho mayor quedará en los altos mandos y el ministerio de defensa deben analizar la gravedad de la situación y la amenaza real del incursor. No vale la pena derribar un avión fotográfico o de inteligencia al borde fronterizo, ergo se lo seguiría todo el tiempo hasta que se vaya hostigándolo, y del resto se encarga la política. Hasta que para detener más incursiones el estado asiente un derribo ejemplar. Si el avión viene cargado con armas y se dirige al interior no cabe duda que se lo derribaría en la defensa del país. 2-Si el avión comienza maniobras de agresión o intenta entrar en combate con el caza, o está por lanzar armamento, el piloto tiene obviamente la potestad de defenderse o detenerlo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
¿Debería haber en Argentina una ley de derribos?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba