Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="BorisD" data-source="post: 1953651" data-attributes="member: 13557">Segun el decreto, si la aeronave ilegal egresa del espacio aéreo, el problema está resuelto. Están claras las cosas que se consideran hostiles. Coinciden con lo que había planteado. El problema ya no es tuyo. El daño no se hará en tu territorio. Si, aparte, tenés la coordinación con otros paises, mejor. Pero no es una amenaza directa y la forma de evitar dicho daño que pueda producir es simplemente evitar que aterrice en tu país o detenerlo apenas lo haga. Creo que la peligrosidad de ambas situaciones no es comparable, y no por esto minimizo al fenómento narcotráfico, obvio.Me parece muy especulativo. Y aparte, armar un Tucano con ametralladoras con calibre Mauser está complicado. bbufonNo delires, no tiene nada que ver, Rumple. Reino del deseo o de la cooperación entre países limítrofes. Varios de ellos ya han tomado cartas en el asunto y se tienen buenas relaciones con todos. Incluso hay relación entre las fuerzas aéreas (en la EAM hay cadetes de Bolivia y Paraguay, se realizan visitas a Brazil y Chile, etc). No es una idea muy alocada. Con respecto a lo que pasa si regresan por donde vinieron, ya no es tu problema.1) pierde la carga. Puede ser detenido igual. La cuestión probatoria ya es otro tema.Policías locales o fuerzas federales de la zona con helicópteros o medios terrestres para llegar con rapidez, y buena coordinacion y comunicación para darles aviso apenas la aeronave está descendiendo. Es mucho más costoso en recursos pero más útil.</blockquote>

[QUOTE="BorisD, post: 1953651, member: 13557"] Segun el decreto, si la aeronave ilegal egresa del espacio aéreo, el problema está resuelto. Están claras las cosas que se consideran hostiles. Coinciden con lo que había planteado. El problema ya no es tuyo. El daño no se hará en tu territorio. Si, aparte, tenés la coordinación con otros paises, mejor. Pero no es una amenaza directa y la forma de evitar dicho daño que pueda producir es simplemente evitar que aterrice en tu país o detenerlo apenas lo haga. Creo que la peligrosidad de ambas situaciones no es comparable, y no por esto minimizo al fenómento narcotráfico, obvio. Me parece muy especulativo. Y aparte, armar un Tucano con ametralladoras con calibre Mauser está complicado. bbufon No delires, no tiene nada que ver, Rumple. Reino del deseo o de la cooperación entre países limítrofes. Varios de ellos ya han tomado cartas en el asunto y se tienen buenas relaciones con todos. Incluso hay relación entre las fuerzas aéreas (en la EAM hay cadetes de Bolivia y Paraguay, se realizan visitas a Brazil y Chile, etc). No es una idea muy alocada. Con respecto a lo que pasa si regresan por donde vinieron, ya no es tu problema. 1) pierde la carga. Puede ser detenido igual. La cuestión probatoria ya es otro tema. Policías locales o fuerzas federales de la zona con helicópteros o medios terrestres para llegar con rapidez, y buena coordinacion y comunicación para darles aviso apenas la aeronave está descendiendo. Es mucho más costoso en recursos pero más útil. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982