Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Tronador II" data-source="post: 1956865" data-attributes="member: 5499">Cuando respondes y planteas tu punto, luego de descalificar la posición/argumentos/opinión de la persona con la que supuestamente estas debatiendo, no es un debate, es simplemente querer dejar tu opinión como la única válida y a tener en cuenta.....pero bueno, veo que arreglaste el comienzo de tu post.Por otra parte, al querer responder dos páginas de post todas juntas, se te saltearon varios hilos de conversación (al menos los míos) que hacían sentido a esos post. Te pongo de ejemplo lo siguiente post que me citaste:TronadorII había dicho: "Y si vuelve a pasar como el 9/11 que hacen? que hacemos?"BorisD lo cita diciendo:"Lindo argumento para apelar a nuestras emociones pero recordá que lo ocurrido en el 9/11 encaja en la clasificación de actos que sí ponen en juego muchas más vidas en tierra y, además, la seguridad misma del Estado, por lo que, incluso en el decreto reciente, se consideraría su derribo."Por responder rápido, lo sacaste de contexto y lo interpretaste erróneamente, porque yo le estaba preguntando al [USER=16]@Negro[/USER] por una situación puntual de la Ley de Derribo Alemana, donde hace poco eliminaron la "autorización" de derribar aviones de pasajeros "secuestrados".Que cada uno se haga cargo de lo que dice y de lo que pide, pero tampoco tiene sentido que cuando alguien te marca algo salgas con "pero no les importó mucho lo que dijo el otro...."Pero si vas un par de páginas atrás (post 730), verás que pedí tratar con el máximo de los respetos la posibilidad de terminar con una vida humana (aunque el tipo sea Videla)...y estuvieses a favor o no de la Ley de derribos.Para cerrar, el debate de Derribar o No vuelos ilegales, se centra básicamente en tres ejes:1- En términos Prácticos: Es una acción que ayuda o no a la lucha contra el delito (principalmente, pero no únicamente, Narcotráfico)?2- En términos Legales: Se puede utilizar un decreto?, aún con una Ley, la constitución lo permite?3- En términos filosóficos/humanos: Aún asumiendo que 1 y 2 tienen respuestas afirmativas, es correcto implementar una acción que con una alta probabilidad, pueda causar la muerte de los ocupantes del vuelo ilegal, y peor aún, tiene sentido arriesgar una acción en la cual pueda haber víctimas inocentes? Los puntos 1 y 2 son bastante objetivos/técnicos, pueden tener argumentaciones a favor y en contra, pero creo que puede terminar llegándose a una conclusión final y única que puede ser aceptada por todas las partes.El punto 3 es totalmente subjetivo, creo que en ese punto hay posiciones tomadas y veo difícil que esas posiciones se modifiquen,En mi opinión si el debate se centra sobre los puntos 1 y 2 , el mismo sería más productivo....discutir sobre el 3 es para problema y no llegar a nada.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)