Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Wishmaster1978" data-source="post: 611965" data-attributes="member: 6263">Eagle_Giuli: con todo respeto, me tomo la libertad de citarte para expresar mi opinión:Yo creo que no es análogo a una condena de muerte en un juicio... Yo más bien lo veo similar a matar a alguien que se mete en una casa saltando la tapia y se encuentra con un par de rottweillers. Suena gracioso, pero de veras lo veo similar.. O sea, si entras eludiendo controles, procedimientos de identificación, etc...y te cruzás con un par de perros guardianes de dientes muy afilados, nadie te esta condenando a muerte... de hecho, la policía tiene ese poder y CREO que los suboficiales que hacen guardia en las unidades de la FAA también pueden abrir fuego si un intruso se manda y no obedece voz de alto ni nada.Bueno, justamente a casos así me refiero. Si una avioneta entra clandestinamente, intenta eludir deliberadamente todo control, no obedece a la orden de identificarse, ni de aterrizar, ni de nada... Cómo sé lo que el tipo va a hacer si lo dejo seguir? Creo que, a esta altura, nadie duda que todo puede ser usado como arma... , sea o no un avión de combate. Claro que no se lo puede derribar de una, pero si no responde a ningún procedimiento de disuación, alerta, etc...Supongo que eso depende de la voluntad de los políticos d ecada pais, yo haría una que incluyera a todos los casos en los que se trate de peligro real contra la nación argentina... Claro que, como dije, la clave esta en determinar que se trata de un peligro real contra la nación argentina (entiendo que para eso hay procedimientos y técnicas).En eso si concuerdo, pero yo haría una ley de derribos que los autorice como último recurso cuando la cosa no sea un caso como el que describís, ni pueda manejarse de esa forma.Voté que si, más que nada, porque considero que las Fuerzas Armadas son parte del aparato cohercitivo del estado... Y uno de los rasgos para que un estado sea considerado tal cosa es el de poseer el monopolio de la violencia legítima... Ahora bien, si el Estado renuncia a ese rasgo, y a esa función... es como si uno renunciara a poner llave en la puerta de la casa en un barrio en el que hay muchos ladrones (o incluso a tener puerta...)Puedo estar equivocado, pero yo lo veo así. Como civil, me siento más tranquilo si sé que los militares de mi país estan autorizados a abrir fuego contra alguien que me ataque en mi territorio.Saludos!</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)