Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Le Rafale" data-source="post: 612062" data-attributes="member: 3924">Si somos concientes de lo vital de resguardar nuestro espacio aereo , sí , es muy necesaria . El medio está , los Pucara serian utiles , tengamos en cuenta que el objetivo no es un F-16&nbsp; sino una avioneta cargada con drogas o que contrabandee algo a poca velocidad , ahi el Pucara tiene la capacidad de operar satisfactoriamente con cañones y ametralladoras y la maniobrabilidad ideal.El problema es que con el muy limitado presupuesto que se maneja , tal vez ( lamentablemente ) se deban desviar recursos para esta tarea , dejando de lado la fundamental.Es decir , si se le da a la FAA la capacidad de derribar aviones , pero no se le da un presupuesto aparte para que pueda hacerlo sin reducir ( aun mas ) sus capacidades para la defensa , seria terrible .---------- Post added at 04:50&nbsp; ---------- Previous post was at 04:36&nbsp; ----------Tal cual , la triste verdad.Y encima los politicos y los medios de comunicacion nos quieren hacer creer que se esta combatiendo exitosamente el naroctrafico ( por ejemplo , los 400 kg de marihuana de los que habla la nota de clarin que postearon ). Se secuastraron 400 kg de droga , muy lindo , pero no sirve de NADA si los narcos escapan , sencillamente porque van a seguir trayendo mas droga.Hoy secuestran 100 kg de paco pero mañana el mismo tipo trae otros 300 , de que sirve ?Nos quieren hacer creer que matando al perro se termina con la rabia , mientras debajo de la mesa se siguen llenando los bolsillos ...Entonces , es imposible pensar HOY en una ley de derribos .Pero como necesaria , lo es y mucho , cualquier aeronave , traiga droga , inmigrantes , o a E.T.&nbsp; , y sea ilegal&nbsp; , deberia ser derribada si no acata ordenes de la FAA , y punto .</blockquote>

[QUOTE="Le Rafale, post: 612062, member: 3924"] Si somos concientes de lo vital de resguardar nuestro espacio aereo , sí , es muy necesaria . El medio está , los Pucara serian utiles , tengamos en cuenta que el objetivo no es un F-16 sino una avioneta cargada con drogas o que contrabandee algo a poca velocidad , ahi el Pucara tiene la capacidad de operar satisfactoriamente con cañones y ametralladoras y la maniobrabilidad ideal. El problema es que con el muy limitado presupuesto que se maneja , tal vez ( lamentablemente ) se deban desviar recursos para esta tarea , dejando de lado la fundamental. Es decir , si se le da a la FAA la capacidad de derribar aviones , pero no se le da un presupuesto aparte para que pueda hacerlo sin reducir ( aun mas ) sus capacidades para la defensa , seria terrible .[COLOR="Silver"] [SIZE=1]---------- Post added at 04:50 ---------- Previous post was at 04:36 ----------[/SIZE] [/COLOR] Tal cual , la triste verdad. Y encima los politicos y los medios de comunicacion nos quieren hacer creer que se esta combatiendo exitosamente el naroctrafico ( por ejemplo , los 400 kg de marihuana de los que habla la nota de clarin que postearon ). Se secuastraron 400 kg de droga , muy lindo , pero no sirve de NADA si los narcos escapan , sencillamente porque van a seguir trayendo mas droga.Hoy secuestran 100 kg de paco pero mañana el mismo tipo trae otros 300 , de que sirve ? Nos quieren hacer creer que matando al perro se termina con la rabia , mientras debajo de la mesa se siguen llenando los bolsillos ... Entonces , es imposible pensar HOY en una ley de derribos . Pero como necesaria , lo es y mucho , cualquier aeronave , traiga droga , inmigrantes , o a E.T. , y sea ilegal , deberia ser derribada si no acata ordenes de la FAA , y punto . [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina