Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Sokol" data-source="post: 612133" data-attributes="member: 8679">En mi opinion, la sancion de una ley de derribo, no solo no es posible, sino que ademas es inutil.La guerra a la droga debe llevarse adelante como lo que es: &quot;una guerra&quot;, es decir, se debe tener una estrategia y utilizarse todos los medios y fuerzas de que dispone, conocer las capacidades y todos los pormenores del enemigo ante de pasar a la accion.El ingreso de narcoticos a nuestro pais no se detiene porque no se quiere, es mas, hoy en dia con la tecnologia existente como satelites (me pregunto si no se pueden ver las plantaciones de coca, marihuana o las pistas ilegales de aterrizaje desde le aire y asi preveer o saber cuando se levanta la cosecha, en que apocas hay mas actividad, rutas de entrada y salida por tierra, etc.), sistemas de escucha, ademas de los instrumentos clasicos como los agentes infiltrados y demas, es imposible que no pudiera acabarse con ella.Crear un instrumento ultimo de guerra como seria una ley de derribo, cuando evidentemente no existe voluntad politica e infraestructura suficiente que justifique su utilizacion, me parece un absurdo. El derribo, deberia ser el ultimo estadio, luego de una completa investigación y debería ser tomada en cada caso concreto, la posibilidad de desisitir de su actitud al delincuente le debe ser dada no solo una vez en vuelo sino antes de despegar aun, comunicarse con el mismo por los medios que cabiera utilizar y avisarle que conociendo su destino no llegara al mismo si persiste en su actitud (en el caso de que se encontrara en territorio extranjero), eso para mi seria combate efectivo a la droga y justificaria un derribo, de otra forma es inaceptable en mi opinion.</blockquote>

[QUOTE="Sokol, post: 612133, member: 8679"] En mi opinion, la sancion de una ley de derribo, no solo no es posible, sino que ademas es inutil. La guerra a la droga debe llevarse adelante como lo que es: "una guerra", es decir, se debe tener una estrategia y utilizarse todos los medios y fuerzas de que dispone, conocer las capacidades y todos los pormenores del enemigo ante de pasar a la accion. El ingreso de narcoticos a nuestro pais no se detiene porque no se quiere, es mas, hoy en dia con la tecnologia existente como satelites (me pregunto si no se pueden ver las plantaciones de coca, marihuana o las pistas ilegales de aterrizaje desde le aire y asi preveer o saber cuando se levanta la cosecha, en que apocas hay mas actividad, rutas de entrada y salida por tierra, etc.), sistemas de escucha, ademas de los instrumentos clasicos como los agentes infiltrados y demas, es imposible que no pudiera acabarse con ella. Crear un instrumento ultimo de guerra como seria una ley de derribo, cuando evidentemente no existe voluntad politica e infraestructura suficiente que justifique su utilizacion, me parece un absurdo. El derribo, deberia ser el ultimo estadio, luego de una completa investigación y debería ser tomada en cada caso concreto, la posibilidad de desisitir de su actitud al delincuente le debe ser dada no solo una vez en vuelo sino antes de despegar aun, comunicarse con el mismo por los medios que cabiera utilizar y avisarle que conociendo su destino no llegara al mismo si persiste en su actitud (en el caso de que se encontrara en territorio extranjero), eso para mi seria combate efectivo a la droga y justificaria un derribo, de otra forma es inaceptable en mi opinion. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina