Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
¿Desarrollo de misil anti tanque en CITEFA?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="INVMIL" data-source="post: 528749" data-attributes="member: 3433"><p><strong>Nadie habla de autosuficiencia total en sistemas de armas, solo hablamos tal vez de un misil antitanque de corto alcance o un misil antiereo de corto alcance, o de..., o de..., todas areas en donde nuestros tecnicos, ingenieros y cientificos han sabido reunir un gran conocimiento en la materia, la cual es sensitiva, y restrictiva a los paises de mayor desarrollo.</strong></p><p><strong></strong></p><p><strong>Un ejemplo valido, es que gracias a que nuestros tecnicos e ingenieros han incursionado en esta materia, ante el inicio del conflicto del atlantico sur, han logrado poner en servicio el sistema de armas Exocet justo a tiempo, sin tener el equipamiento y la informacion tecnica del mismo por el embargo dispuesto. Depender 100 x 100 del exterior no es sano y saludable, es logico que ante un conflicto belico y un posible embargo, es factible que todos los sistemas de armas queden fuera de servicio.</strong></p><p><strong></strong></p><p><strong>Cada cual lo piensa a su manera, yo prefiero seguir manteniendo en servicio nuestros Exocet, Magic, Aspide, y otros a los cuales contra su vencimiento nos encontramos en condiciones de prolongar su vida util ( excelente dominio de esta facultad por parte de Citefa ) antes que encontrarme con la dependencia de los EEUU, a la hora de recibir los kits para regresar al servicio activo los AIM9 o TOW.</strong></p><p><strong></strong></p><p><strong>Que si los presupuestos aplicados a la defensa son o no suficientes, es algo donde seguramente la totalidad del foro vamos a coincidir, que si la mayoria de los emprendimientos han culminado en proyectos inconclusos; es algo que la totalidad del foro vamos a lamentar.</strong></p><p><strong></strong></p><p><strong>Pero defensa es inversion no gasto, es indiscutible.</strong></p><p><strong></strong></p><p><strong>Como estado; debo de entender que la defensa de la nacion, mal pueda medirse o entenderse por la magnitud de los fondos aplicados o el lucro que puedan provocar. En caso de un conflicto belico, si no poseo los sistemas de armas que necesito y con un 100 x 100 de disponibilidad, lo voy a lamentar con la muerte como persona y como pais.</strong></p><p><strong></strong></p><p><strong>Erogacion en salud, en educacion, en seguridad, en defensa, en ciencia y tecnologia, etc, etc, etc, NO ES GASTO ES INVERSION.</strong></p><p></p><p><strong>Con todo respeto, un poco mas de nacionalismo y patriotismo.</strong></p><p><strong></strong></p><p><strong>Saludos cordiales.</strong></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="INVMIL, post: 528749, member: 3433"] [B]Nadie habla de autosuficiencia total en sistemas de armas, solo hablamos tal vez de un misil antitanque de corto alcance o un misil antiereo de corto alcance, o de..., o de..., todas areas en donde nuestros tecnicos, ingenieros y cientificos han sabido reunir un gran conocimiento en la materia, la cual es sensitiva, y restrictiva a los paises de mayor desarrollo. Un ejemplo valido, es que gracias a que nuestros tecnicos e ingenieros han incursionado en esta materia, ante el inicio del conflicto del atlantico sur, han logrado poner en servicio el sistema de armas Exocet justo a tiempo, sin tener el equipamiento y la informacion tecnica del mismo por el embargo dispuesto. Depender 100 x 100 del exterior no es sano y saludable, es logico que ante un conflicto belico y un posible embargo, es factible que todos los sistemas de armas queden fuera de servicio. Cada cual lo piensa a su manera, yo prefiero seguir manteniendo en servicio nuestros Exocet, Magic, Aspide, y otros a los cuales contra su vencimiento nos encontramos en condiciones de prolongar su vida util ( excelente dominio de esta facultad por parte de Citefa ) antes que encontrarme con la dependencia de los EEUU, a la hora de recibir los kits para regresar al servicio activo los AIM9 o TOW. Que si los presupuestos aplicados a la defensa son o no suficientes, es algo donde seguramente la totalidad del foro vamos a coincidir, que si la mayoria de los emprendimientos han culminado en proyectos inconclusos; es algo que la totalidad del foro vamos a lamentar. Pero defensa es inversion no gasto, es indiscutible. Como estado; debo de entender que la defensa de la nacion, mal pueda medirse o entenderse por la magnitud de los fondos aplicados o el lucro que puedan provocar. En caso de un conflicto belico, si no poseo los sistemas de armas que necesito y con un 100 x 100 de disponibilidad, lo voy a lamentar con la muerte como persona y como pais. Erogacion en salud, en educacion, en seguridad, en defensa, en ciencia y tecnologia, etc, etc, etc, NO ES GASTO ES INVERSION.[/B] [B]Con todo respeto, un poco mas de nacionalismo y patriotismo. Saludos cordiales.[/B] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
¿Desarrollo de misil anti tanque en CITEFA?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba