Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
¿El Belgrano como batería costera en Malvinas?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Tordillo_c222" data-source="post: 1035672" data-attributes="member: 12026"><p>Ojo, yo también creo que no cumple con las nombradas condiciones (AFA), ni creo que tenerlo navegando las cumpla.</p><p></p><p>El punto era usarlo y perder vidas o no usarlo. Se lo decidió usar.</p><p></p><p>En ese caso tendrían que haber evaluado de qué modo nos sería más favorable y se perderían menos vidas.</p><p></p><p>Por un lado, era posible que en navegación (mar abierto) no se lo detecte, o al menos se esfuercen por hacerlo, pero una vez detectado nada hubiera cambiado, tenía el destino sellado.</p><p></p><p>En PA solo tendrían que hundirlo, pues hubiera sido fácil de ubicar, pero esa tarea que en mar abierto no tenía grandes complicaciones (interceptarlo con un Sub o atacarlo con SH) en PA era muy distinto.</p><p></p><p>Yo (al igual que ulugali) creo que el modo más eficiente era atacarlo con SH, pero se arriesgaban a entrar a la red defensiva del GADA y el mismo buque.</p><p></p><p>Una vez hundido, las víctimas serían menos. ¿Afectaría la moral de los soldados verlo hundirse?</p><p></p><p>¿Cuánto tiempo ganábamos?</p><p></p><p>Si el ataque se realizaba el 1-5 posiblemente no hubieran atacado Darwin con total sorpresa (como ocurrió), y eso significa que para dejar la BAM Cóndor fuera de servicio se tendrían que haber enfrentado a Braghini y sus hombres. Los pucará hubieran despegado…</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Tordillo_c222, post: 1035672, member: 12026"] Ojo, yo también creo que no cumple con las nombradas condiciones (AFA), ni creo que tenerlo navegando las cumpla. El punto era usarlo y perder vidas o no usarlo. Se lo decidió usar. En ese caso tendrían que haber evaluado de qué modo nos sería más favorable y se perderían menos vidas. Por un lado, era posible que en navegación (mar abierto) no se lo detecte, o al menos se esfuercen por hacerlo, pero una vez detectado nada hubiera cambiado, tenía el destino sellado. En PA solo tendrían que hundirlo, pues hubiera sido fácil de ubicar, pero esa tarea que en mar abierto no tenía grandes complicaciones (interceptarlo con un Sub o atacarlo con SH) en PA era muy distinto. Yo (al igual que ulugali) creo que el modo más eficiente era atacarlo con SH, pero se arriesgaban a entrar a la red defensiva del GADA y el mismo buque. Una vez hundido, las víctimas serían menos. ¿Afectaría la moral de los soldados verlo hundirse? ¿Cuánto tiempo ganábamos? Si el ataque se realizaba el 1-5 posiblemente no hubieran atacado Darwin con total sorpresa (como ocurrió), y eso significa que para dejar la BAM Cóndor fuera de servicio se tendrían que haber enfrentado a Braghini y sus hombres. Los pucará hubieran despegado… [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
¿El Belgrano como batería costera en Malvinas?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba