Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="sea-dart" data-source="post: 1037857" data-attributes="member: 10188">Estimado forista Ciclista disculpe la tardanza en contestar su pregunta pero estuve unos días sin compu.El amigo Pancho jajaja MWAA le contesto perfectamente su pregunta pero igual le voy a completar con algunos datos…….1-Las cuatros trayectorias distintas con las que se puede lanzar el sea-dart son las que le menciona MWAA con la salvedad que en lugar de “direct” se llama Constant bearing, es lo mismo pero ya que estamos, son solamente para lanzamientos antiaéreos.2-Una forma de usar el misil en forma anti-buque existía pero………………su alcance era menor al del cañón 4,5 (no recuerdo con exactitud los números por es no los pongo) pero en algunas prácticas tratábamos de simular fuego naval con el operador del caños 4.5 y el sea-dart cotra el mismo buque y siempre se obtenía la solución de tiro primero con el cañón que con el misil (debo decirte para situarte que los operadores de la consola del cañón y del misil estaban sentados uno a lado del otro y cada uno podía ver la pantalla del otro.3-Otro punto importante que se debe saber que el último recurso era usar (un misil sea-dart contra un buque) , pues es como un desperdicio pues una de las correcciones que el sistema automáticamente le realizaba al misil era anularle la espoleta………o sea solamente se lanzaba un trozo de hierro y el daño era el impacto y nada mas.Y si me permiten aprovechando que estoy sentado frente a la compu quisiera agregar algo con respecto al CRUBE como batería costera.El mayor problema que tenia el CRUBE era que su mesa de cálculos no hubiera podido calcular la solución de tiro para su artillería pues los blancos variaban la distancia mas rápido de lo que la mesa calculaba, no se olviden que los datos del blanco se introducían a mano y el calculador era analógico, entonces una vez realizado toda la introducción manual de los datos del blanco a través de distintas manivelas había que esperar que la mesa diera una solución ,luego se pasaba esa solución a los cañones estos se movían y cuando estaban en la posición calculada daba el consenso para hacer fuego , Todo esto para blanco rápidos y que aparecieran de golpe yo diría que lo hacía inviable.Y si pensamos en el fuego naval la falta de maniobrabilidad dentro del fondeadero de PA limitaba mucho el uso de sus cañones pues para calcular se debia "ver el blanco" visual o radar.Por ultimo los misiles sea-cat eran guiados por un apuntador que se le podría dificultar seguir blancos tan rápidos (cuando digo rápidos no es solo su velocidad real………….sino la velocidad radial de un avión maniobrando .Bueno no me quiero extender disculpen lo largo de mis post , pero bueno quise aportar algo.Un abrazo.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982