Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="GABINOSUAREZ" data-source="post: 1037871" data-attributes="member: 7043">Sería imposible no permitirle Amigaso.Sumamente interesante el comentario y estoy tratando de compatibilizarlo con lo hecho en aquella oportunidad. Con los recursos disponibles cañones 155mm, el radar, un telemetro laser y la capacidad de los Artilleros del BIM5, pudieron ponerle una pepa a unos 50 o 100 metros de una fragata que, despues de ello, disminuyó sus incuciones de hostigamiento. Todo esto sin ningún sistema analógico de calculos.Quizás debo interpretar que comparado con sistemas modernos y la propia situación de la mesa de calculos del Crube, ésta sería obsoleta o defectuosa. Sin embargo apuesto a la capcidad de los Artilleros (que siempre tienen un as bajo la manga) para disuadir a los ingleses a que mentuvieran su iniciativa sin oposición alguna. No nos olvidemos que si no puedo destruir, debo demorar y si no puedo demorar al menos debo molestar al enemigo. Si no hago nada, está más que claro que el enemigo mantendrá su iniciativa. Creo que, ésto último, fue lo que sucedió.Aqui tenemos frente a nostros, creo, lo que sucedió en 1982. Un sin fin de conceptos y puntos de vista totalmente dispares que solamente lograron que los ingleses hicieran lo que querían hacer. Esto viene como anillo al dedo ya que cuando nos preguntamos ¿Por qué?, en principio podemos ver que las soluciones no brotan instantaneamente. A una propuesta surgen inumerables cuestiones a resolver para llegar a un acuerdo que permita el uso o no de los recursos disponibles. Cosa que debería estar resuelta de antemano como doctrina de las experiencias de operaciones conjuntas.Un abrazoGabino</blockquote>

[QUOTE="GABINOSUAREZ, post: 1037871, member: 7043"] Sería imposible no permitirle Amigaso. Sumamente interesante el comentario y estoy tratando de compatibilizarlo con lo hecho en aquella oportunidad. Con los recursos disponibles cañones 155mm, el radar, un telemetro laser y la capacidad de los Artilleros del BIM5, pudieron ponerle una pepa a unos 50 o 100 metros de una fragata que, despues de ello, disminuyó sus incuciones de hostigamiento. Todo esto sin ningún sistema analógico de calculos. Quizás debo interpretar que comparado con sistemas modernos y la propia situación de la mesa de calculos del Crube, ésta sería obsoleta o defectuosa. Sin embargo apuesto a la capcidad de los Artilleros (que siempre tienen un as bajo la manga) para disuadir a los ingleses a que mentuvieran su iniciativa sin oposición alguna. No nos olvidemos que si no puedo destruir, debo demorar y si no puedo demorar al menos debo molestar al enemigo. Si no hago nada, está más que claro que el enemigo mantendrá su iniciativa. Creo que, ésto último, fue lo que sucedió. Aqui tenemos frente a nostros, creo, lo que sucedió en 1982. Un sin fin de conceptos y puntos de vista totalmente dispares que solamente lograron que los ingleses hicieran lo que querían hacer. Esto viene como anillo al dedo ya que cuando nos preguntamos ¿Por qué?, en principio podemos ver que las soluciones no brotan instantaneamente. A una propuesta surgen inumerables cuestiones a resolver para llegar a un acuerdo que permita el uso o no de los recursos disponibles. Cosa que debería estar resuelta de antemano como doctrina de las experiencias de operaciones conjuntas. Un abrazo Gabino [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)