Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
¿El Belgrano como batería costera en Malvinas?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="GABINOSUAREZ" data-source="post: 1038433" data-attributes="member: 7043"><p>Tordillo:</p><p>te faltaron algunas preguntas, por ejemplo:</p><p>¿En caso de querer destruir al Crube, cuantos aviones perderían los ingleses en su ataque?.</p><p>¿Tenían, los ingleses posibilidad de reponer sus pérdidas?.</p><p></p><p>Es decir; en nuestros análisis siempre nos falta, como dice MWA, el conocimiento del enemigo de las capacidades y debilidades del nuestro enemigo. al parecer siempre le adjudicamos recursos ilimitados, lo que no está del todo bien.</p><p>Pensá que, a su vez, los ingleses estarían pensando en cuantos aparatos y pilotos perderían en ese ataque. Pensá que para atacar al Crube, según se dijo, debería hacerse de la dirección más conveniente. Esto debe llevar a pensar que si la flota estaba en un determinado lugar para atacar la Pista de PA, Quizás para atacar al Crube debería estar emplazada en otro lugar distinto.</p><p>Si hubiesen determinado un ataque con busos, donde estaban esos busos? y donde deberían estar para llevar adelante su misión?. Ese traslado de los busos que represtaba para los Ingleses?. Estarían restando algún navio que origianalmente sería comprometido en otro lugar, como sería San Carlos?. De ser asi, que dificultades se les presentaria en San Carlos?. etc, etc,etc.</p><p></p><p>No sirve solo pensar en que y como defender nuestra posición, sino que en todo este movimiento y cambios en las estrategías del enemigo, evaluar sus nuevos puntos débiles, generados justamente, por obligarlos a realizar determinadas operaciones.</p><p></p><p>No solo los problemas se encuentran de nuestro lado. Cualquier cosa que nosotros hubiesemos hecho, hubiera de alguna manera generado una preocupación en el enemigo, y con ello obligarlos a replanteos de sus planes, solicitudes de opiniones, solicitudes de elementos disponibles, análisis de factibilidad y la toma de decisión. cuando más originales sean nuestras acciones, mas descolocados estarán ellos, tratando de entender que es lo que buscamos. De alli, por ejemplo, las operaciones de distracción.</p><p>Y para éste caso específico, aunque más no sea, le hubiésemos generado algún problema que deberían resolver con todo lo que ello implica. Es decir hubiésemos tomado alguna iniciativa, cosa que en el 82 no se hizo.</p><p></p><p>te mando un abrazo</p><p>Gabino</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="GABINOSUAREZ, post: 1038433, member: 7043"] Tordillo: te faltaron algunas preguntas, por ejemplo: ¿En caso de querer destruir al Crube, cuantos aviones perderían los ingleses en su ataque?. ¿Tenían, los ingleses posibilidad de reponer sus pérdidas?. Es decir; en nuestros análisis siempre nos falta, como dice MWA, el conocimiento del enemigo de las capacidades y debilidades del nuestro enemigo. al parecer siempre le adjudicamos recursos ilimitados, lo que no está del todo bien. Pensá que, a su vez, los ingleses estarían pensando en cuantos aparatos y pilotos perderían en ese ataque. Pensá que para atacar al Crube, según se dijo, debería hacerse de la dirección más conveniente. Esto debe llevar a pensar que si la flota estaba en un determinado lugar para atacar la Pista de PA, Quizás para atacar al Crube debería estar emplazada en otro lugar distinto. Si hubiesen determinado un ataque con busos, donde estaban esos busos? y donde deberían estar para llevar adelante su misión?. Ese traslado de los busos que represtaba para los Ingleses?. Estarían restando algún navio que origianalmente sería comprometido en otro lugar, como sería San Carlos?. De ser asi, que dificultades se les presentaria en San Carlos?. etc, etc,etc. No sirve solo pensar en que y como defender nuestra posición, sino que en todo este movimiento y cambios en las estrategías del enemigo, evaluar sus nuevos puntos débiles, generados justamente, por obligarlos a realizar determinadas operaciones. No solo los problemas se encuentran de nuestro lado. Cualquier cosa que nosotros hubiesemos hecho, hubiera de alguna manera generado una preocupación en el enemigo, y con ello obligarlos a replanteos de sus planes, solicitudes de opiniones, solicitudes de elementos disponibles, análisis de factibilidad y la toma de decisión. cuando más originales sean nuestras acciones, mas descolocados estarán ellos, tratando de entender que es lo que buscamos. De alli, por ejemplo, las operaciones de distracción. Y para éste caso específico, aunque más no sea, le hubiésemos generado algún problema que deberían resolver con todo lo que ello implica. Es decir hubiésemos tomado alguna iniciativa, cosa que en el 82 no se hizo. te mando un abrazo Gabino [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
¿El Belgrano como batería costera en Malvinas?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba