Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
¿El Belgrano como batería costera en Malvinas?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="GABINOSUAREZ" data-source="post: 1040834" data-attributes="member: 7043"><p>Totalmente cierto que la guerra no se planificó mas allá del 2 de abril. No solo, no lo fue para la ARA sino que no lo fue para ninguna de las fuerzas armadas ni de seguridad. Este es el primer motivo por el cual perdimos la guerra. Se ésto no hay dudas.</p><p>Sacar al Belgrano para interponerlo entre la flota Británica y las Islas, atacar o defender, no requiere de mucho análisis, su velocidad, su capacidad de manibrar, su vetustez y fundamentalmente la historia de su Tipo conocida por todas las Armadas del Mundo.</p><p>Que posibilidad de éxito tenía?.</p><p>Entonces, si bien entendemos que un buque es para otro tipo de operaciones distintas de las que se proponen en el thread, en éste caso y ante la imposibilidad de alcanzar un éxito razonable es que le buscamos una tarea distinta tratando de hacer uso de sus cañones a los cuales considerabamos un interesante sustituto para palear el error cometido por el EA de no llevar la cantidad de artillería necesaria para la contienda.</p><p>Esto es, ni más ni menos, que lo que se realizó en Malvinas con las coheteras de los Pucará, el ITB, y cualquier otro dispositivo improvisado, ninguno diseñado para lo que se lo usó y ampliamente aceptado por los que alli estábamos por la simple razón de que no teníamos "otra cosa" para seguir luchando.</p><p>La Idea del ITB no surgió en la mesa del Estado Mayor Conjunto, como tampoco la idea de utilizar las coheteras de los Puca. Casi toda improvisación nació de los hombres de mas baja jerarquía y que no se quedaron con la simple idea de que habíamos perdido antes de comenzar con el primer disparo. Ante la incomprención de algunas decisiones y con una claro sentimiento de vencer a fin de hacer honor a la vocación de defender lo nuestro, muchos hicieron hasta lo insospechado, incluso a escondidas de la superioridad.</p><p>Te digo que es feo querer hacer y no poder. Cualquier cosa que estuviera a mano, alguien la hubiera utilizado. Ese era el espíritu y ese es el único motivo por el cual, ya en las Islas, se pensó esto de los cañones del Belgrano. Hoy simplemente queremos analizar si eso pudo haber sido o no. Sabemos de antemano que no fue diseñado el Belgrano como un Grupo de Artillería.</p><p>Son locas estas ideas, pero si hubiese algo mejor...........</p><p></p><p>te mando un fuerte abrazo</p><p>Gabino</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="GABINOSUAREZ, post: 1040834, member: 7043"] Totalmente cierto que la guerra no se planificó mas allá del 2 de abril. No solo, no lo fue para la ARA sino que no lo fue para ninguna de las fuerzas armadas ni de seguridad. Este es el primer motivo por el cual perdimos la guerra. Se ésto no hay dudas. Sacar al Belgrano para interponerlo entre la flota Británica y las Islas, atacar o defender, no requiere de mucho análisis, su velocidad, su capacidad de manibrar, su vetustez y fundamentalmente la historia de su Tipo conocida por todas las Armadas del Mundo. Que posibilidad de éxito tenía?. Entonces, si bien entendemos que un buque es para otro tipo de operaciones distintas de las que se proponen en el thread, en éste caso y ante la imposibilidad de alcanzar un éxito razonable es que le buscamos una tarea distinta tratando de hacer uso de sus cañones a los cuales considerabamos un interesante sustituto para palear el error cometido por el EA de no llevar la cantidad de artillería necesaria para la contienda. Esto es, ni más ni menos, que lo que se realizó en Malvinas con las coheteras de los Pucará, el ITB, y cualquier otro dispositivo improvisado, ninguno diseñado para lo que se lo usó y ampliamente aceptado por los que alli estábamos por la simple razón de que no teníamos "otra cosa" para seguir luchando. La Idea del ITB no surgió en la mesa del Estado Mayor Conjunto, como tampoco la idea de utilizar las coheteras de los Puca. Casi toda improvisación nació de los hombres de mas baja jerarquía y que no se quedaron con la simple idea de que habíamos perdido antes de comenzar con el primer disparo. Ante la incomprención de algunas decisiones y con una claro sentimiento de vencer a fin de hacer honor a la vocación de defender lo nuestro, muchos hicieron hasta lo insospechado, incluso a escondidas de la superioridad. Te digo que es feo querer hacer y no poder. Cualquier cosa que estuviera a mano, alguien la hubiera utilizado. Ese era el espíritu y ese es el único motivo por el cual, ya en las Islas, se pensó esto de los cañones del Belgrano. Hoy simplemente queremos analizar si eso pudo haber sido o no. Sabemos de antemano que no fue diseñado el Belgrano como un Grupo de Artillería. Son locas estas ideas, pero si hubiese algo mejor........... te mando un fuerte abrazo Gabino [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
¿El Belgrano como batería costera en Malvinas?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba