Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
¿El Belgrano como batería costera en Malvinas?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="fepago" data-source="post: 1042978" data-attributes="member: 13568"><p>creo que lo hubieran anulado con bombardeo naval.</p><p>tras una mision para anular los radares y directoras del CRUBE con Shrike (las directoras no son blindadas un impacto en la antena mataria a los operadores) , o confiando en contramedidas electronicas para que dependa de punteria optica seguido de un ataque con 4 buques (Leander y Rothesay , viejos y amortizados).</p><p>hasta donde se , no tenia los telemetros opticos a bordo, si la batalla fuera nocturna se encegeceria a los apuntadores con bengalas (si no hay radar). los datos de los radares de tierra llagarian tarde o no llegarian si hay ECM.</p><p>aun con las dos directoras en funcionamiento solo podria disparar sobre dos de los barcos (tres torres a uno , dos al segundo, datos del "cañon y sus emplazamientos").</p><p>los ingleses tirarian sobre un blanco fijo, no sobre un area como al bombardear, lo cual mejoraria su eficacia.</p><p>las directoras del CRUBE en sus mejores epocas llegaban a entre un 17 y 25% de impactos (contra barcos grandes y contando con radar), no tengo valores para los ingleses mas con la interferencia de tierra firme (sin spotter aereo por los roland)</p><p>el blindaje maximo del CRUBE , de 170mm es en las torres , la cubierta de 50mm seria atravesada por los impactos de 114 mm.</p><p>antes que lo digan, ni hablar de los desastroses que haria el CRUBE a lo que impacte!</p><p>a favor del CRUBE , en las fotos de abajo van a ver cuan cubierto estaba el Canopus en su lugar de varadura, la construccion que se ve atras en la primer foto es la antigua radioemisora de PA. detras de esa emisora estaria el actual aeropuerto</p><p><img src="http://i1081.photobucket.com/albums/j348/fepago/PhotoWW1-01bbCanopus2WW1MQ.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p>la segunda foto: confirmen si es realmente de las islas los que estuvieron ahi:</p><p><img src="http://i1081.photobucket.com/albums/j348/fepago/canopus_pt_stanley.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p>este es un diagrama del inicio de la batalla de las Malvinas en 1914, para ubicarse mas que otra cosa no es geograficamente muy preciso. en lugar de los Barcos de Spee estarian los de Woodward y un solitario CRUBE en el del Canopus.</p><p><img src="http://i1081.photobucket.com/albums/j348/fepago/documento282.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p>habria que revisar con un plano topografico y las tablas de tiro del 114mm que interferncia generaria el terreno, acepto sugerencias y datos.</p><p></p><p>saludos y espero la flak!!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="fepago, post: 1042978, member: 13568"] creo que lo hubieran anulado con bombardeo naval. tras una mision para anular los radares y directoras del CRUBE con Shrike (las directoras no son blindadas un impacto en la antena mataria a los operadores) , o confiando en contramedidas electronicas para que dependa de punteria optica seguido de un ataque con 4 buques (Leander y Rothesay , viejos y amortizados). hasta donde se , no tenia los telemetros opticos a bordo, si la batalla fuera nocturna se encegeceria a los apuntadores con bengalas (si no hay radar). los datos de los radares de tierra llagarian tarde o no llegarian si hay ECM. aun con las dos directoras en funcionamiento solo podria disparar sobre dos de los barcos (tres torres a uno , dos al segundo, datos del "cañon y sus emplazamientos"). los ingleses tirarian sobre un blanco fijo, no sobre un area como al bombardear, lo cual mejoraria su eficacia. las directoras del CRUBE en sus mejores epocas llegaban a entre un 17 y 25% de impactos (contra barcos grandes y contando con radar), no tengo valores para los ingleses mas con la interferencia de tierra firme (sin spotter aereo por los roland) el blindaje maximo del CRUBE , de 170mm es en las torres , la cubierta de 50mm seria atravesada por los impactos de 114 mm. antes que lo digan, ni hablar de los desastroses que haria el CRUBE a lo que impacte! a favor del CRUBE , en las fotos de abajo van a ver cuan cubierto estaba el Canopus en su lugar de varadura, la construccion que se ve atras en la primer foto es la antigua radioemisora de PA. detras de esa emisora estaria el actual aeropuerto [IMG]http://i1081.photobucket.com/albums/j348/fepago/PhotoWW1-01bbCanopus2WW1MQ.jpg[/IMG] la segunda foto: confirmen si es realmente de las islas los que estuvieron ahi: [IMG]http://i1081.photobucket.com/albums/j348/fepago/canopus_pt_stanley.jpg[/IMG] este es un diagrama del inicio de la batalla de las Malvinas en 1914, para ubicarse mas que otra cosa no es geograficamente muy preciso. en lugar de los Barcos de Spee estarian los de Woodward y un solitario CRUBE en el del Canopus. [IMG]http://i1081.photobucket.com/albums/j348/fepago/documento282.jpg[/IMG] habria que revisar con un plano topografico y las tablas de tiro del 114mm que interferncia generaria el terreno, acepto sugerencias y datos. saludos y espero la flak!! [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
¿El Belgrano como batería costera en Malvinas?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba