Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="GABINOSUAREZ" data-source="post: 1043085" data-attributes="member: 7043">El tema de la artillería ya lo he explicado en algún lado, sin embargo vale la pena hacerlo nuevamente. La artillería bate zonas, no es un arma diseñada para batir blancos puntuales justamente por su dispersión. Ésta dispersión no es producto de los sitemas de puntería, sino que es propia de las armas de tubo. Todo sistema de puntería es perfecto, incluso el más antiguo pues, en sí, no deja de ser una línea que une la boca de fuego con el blanco. La dispersión se da pot otros factores que no son manejables como la velocidad del viento, peso y forma del proyectil, forma de la espoleta, aro de forzamiento, ánima del tubo, temperatura ambiente, humedad amiente, temperatura de la pólvora, humedad de la pólvora y hay más. Esto nos dice que, en principio, no es el arma adecuada para usar a tal fin.Existen las tablas de volumen de fuego, que indican la cantidad de disparos para asegurar un blanco. Cuanado se trata de un blanco puntual como una casa mata o un puente (caso tipico para el Balgrano) la cantidad de disparos se eleva considerablemente. Los directores de tiro, no solucionan el problema de batir un blanco puntual.Sabiéndo ésto, que nos asegura que el Belgrano haga un impacto directo sobre algún elemento de la flota británica?. NADA. Pero si existe el ejemplo del 155 que disparó sobre una fragata, según comentarios el proyectil cayó a unas 50 yardas, y el hostigamiento británico disminutó a partir de allí. &quot;Esa era la idea&quot;. Después si por casualidad se hace un impacto directo, mejor aún. Pero que quede claro que no es lo que se busca.Leyendo tu post, no entiendo por qué colocas al Belgrano en una posición y luego generás un ataque que lo húnde. Si alli se lo puede hundir, entonces no es el mejor lugar. Hundido no sirve de nada. No es preferible, como dice Thunder, que si bien no podrá usar todas sus torres (según tu apreciación), al menos podrá usar alguna?.Te mando un abrazoGabino</blockquote>

[QUOTE="GABINOSUAREZ, post: 1043085, member: 7043"] El tema de la artillería ya lo he explicado en algún lado, sin embargo vale la pena hacerlo nuevamente. La artillería bate zonas, no es un arma diseñada para batir blancos puntuales justamente por su dispersión. Ésta dispersión no es producto de los sitemas de puntería, sino que es propia de las armas de tubo. Todo sistema de puntería es perfecto, incluso el más antiguo pues, en sí, no deja de ser una línea que une la boca de fuego con el blanco. La dispersión se da pot otros factores que no son manejables como la velocidad del viento, peso y forma del proyectil, forma de la espoleta, aro de forzamiento, ánima del tubo, temperatura ambiente, humedad amiente, temperatura de la pólvora, humedad de la pólvora y hay más. Esto nos dice que, en principio, no es el arma adecuada para usar a tal fin. Existen las tablas de volumen de fuego, que indican la cantidad de disparos para asegurar un blanco. Cuanado se trata de un blanco puntual como una casa mata o un puente (caso tipico para el Balgrano) la cantidad de disparos se eleva considerablemente. Los directores de tiro, no solucionan el problema de batir un blanco puntual. Sabiéndo ésto, que nos asegura que el Belgrano haga un impacto directo sobre algún elemento de la flota británica?. NADA. Pero si existe el ejemplo del 155 que disparó sobre una fragata, según comentarios el proyectil cayó a unas 50 yardas, y el hostigamiento británico disminutó a partir de allí. "Esa era la idea". Después si por casualidad se hace un impacto directo, mejor aún. Pero que quede claro que no es lo que se busca. Leyendo tu post, no entiendo por qué colocas al Belgrano en una posición y luego generás un ataque que lo húnde. Si alli se lo puede hundir, entonces no es el mejor lugar. Hundido no sirve de nada. No es preferible, como dice Thunder, que si bien no podrá usar todas sus torres (según tu apreciación), al menos podrá usar alguna?. Te mando un abrazo Gabino [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina