Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
¿El Belgrano como batería costera en Malvinas?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="GABINOSUAREZ" data-source="post: 1043157" data-attributes="member: 7043"><p>Todos los sistemas navales para su artillería se desarrollaron justamente para salvar los problemas de que el mar mueve al buque, cabeceo y rolido, por un lado y por el otro el desplazamiento propio de la nave, buscando la versatilidad necesaria a fin de compensar los tiempos de cálaculo que sería imposibles de realizar. Asi por ejemplo un cañón Naval se monta con giróscopo a fin de mantener el azimut (geográfico, no tomar el azimut naval que tiene otro concepto). Pero cuando hablamos de dispersión, no se habla como producto de precisiones de los sitemas de puntería, sino justamente la diferencia entre lo que indica el sistema de puntería y el lugar de impacto (realidad). Si existiesen parámetros ciertos entre la puntería y la realidad, este tema estaría resuelto, sin embargo el problema continúa y sólo continúa porque de proyeción de la ojiva se ve afectada por otros factores que no se pueden manejar con mayor precisión dentro de la dispersión.</p><p>Entre los factores que no podemos mejorar: El peso del proyectil y por ende su masa. La forma del proyectil (ojiva+espoleta+aro de forzamiento), la dureza del aro de forzamiento, dimensión del ánima del tubo del cañón. Cantidad y tipo de pólvora (ningún saco de polvora es igual a otro), etc, etc.</p><p>Fijate que se trata de disminuir la influencia de casi todos los factores que intervienen, como disparar siempre con el mismo lote de munición (correspondientes a la misma tanda de fabricación). Aún así, la dispersión no desaparecerá nunca en un arma de tubo, pistola, revolver, fusil, cañón. Justamente por esa dispersión, propia de las armas de tubo, es que un cañón naval como un cañón terrestre no son armas de precisión para batir blancos puntuales. No importa todo lo que haga la Marina para mejorar la precisión de un cañón, nunca logrará cambiar a la Física. Es por esto, justamente que han aparecido los misiles.</p><p></p><p></p><p>Todo esto hace a acercar al cañón naval a la posición estática. Particularmente el tema de alineación de las piezas hace a la puntería.</p><p></p><p></p><p></p><p>Toda la artillería trabaja con ploteo, incluso la del EA. Que el plotting room sea más avanzado que una plancheta de tiro, asegurando precisión a mayor velocidad de trabajo, es otra cosa. Pero básicamente toda la artillería se maneja por ploteo (ploteo como sitema).</p><p></p><p></p><p>De esos 900 disparos quizás sólo 20 pegaron en el pesquero y esto es a lo que me refiero conado hablo de la "Tabla de Volumen de Fuego", que es específica para cada cañón. Esta tabla se desarrolla a partir de la imposibilidad de disminuir la dispersión. Son cálculos estadísticos que, de acuerdo al tamaño del Blanco a batir, indican la cantidad de proyectiles que se deben disparar para lograr el resultado deseado.</p><p></p><p></p><p></p><p>Pedón, basado justamente en la experiencia de nuestro enemigo, digamos como que no les resultaría original. Es más quizás ellos antes de tomar conocimiento del lugar real, hubieran "supuesto" exactamente el mismo que usaron ellos como el más ventajoso.</p><p></p><p></p><p></p><p>Claro, pero si pensas en que lo hunden en ese lugar que elegiste, debiste, creo haber pensado donde no lo hunden.</p><p>Los isleños se quedaron en su ciudad por voluntad propia, cada cual elige su destino.</p><p></p><p></p><p>Yo no buscaría como justificar las Bajas del Crube, buscaría como evitarlas.</p><p></p><p></p><p>Gracias y un abrazo</p><p>Gabino</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="GABINOSUAREZ, post: 1043157, member: 7043"] Todos los sistemas navales para su artillería se desarrollaron justamente para salvar los problemas de que el mar mueve al buque, cabeceo y rolido, por un lado y por el otro el desplazamiento propio de la nave, buscando la versatilidad necesaria a fin de compensar los tiempos de cálaculo que sería imposibles de realizar. Asi por ejemplo un cañón Naval se monta con giróscopo a fin de mantener el azimut (geográfico, no tomar el azimut naval que tiene otro concepto). Pero cuando hablamos de dispersión, no se habla como producto de precisiones de los sitemas de puntería, sino justamente la diferencia entre lo que indica el sistema de puntería y el lugar de impacto (realidad). Si existiesen parámetros ciertos entre la puntería y la realidad, este tema estaría resuelto, sin embargo el problema continúa y sólo continúa porque de proyeción de la ojiva se ve afectada por otros factores que no se pueden manejar con mayor precisión dentro de la dispersión. Entre los factores que no podemos mejorar: El peso del proyectil y por ende su masa. La forma del proyectil (ojiva+espoleta+aro de forzamiento), la dureza del aro de forzamiento, dimensión del ánima del tubo del cañón. Cantidad y tipo de pólvora (ningún saco de polvora es igual a otro), etc, etc. Fijate que se trata de disminuir la influencia de casi todos los factores que intervienen, como disparar siempre con el mismo lote de munición (correspondientes a la misma tanda de fabricación). Aún así, la dispersión no desaparecerá nunca en un arma de tubo, pistola, revolver, fusil, cañón. Justamente por esa dispersión, propia de las armas de tubo, es que un cañón naval como un cañón terrestre no son armas de precisión para batir blancos puntuales. No importa todo lo que haga la Marina para mejorar la precisión de un cañón, nunca logrará cambiar a la Física. Es por esto, justamente que han aparecido los misiles. Todo esto hace a acercar al cañón naval a la posición estática. Particularmente el tema de alineación de las piezas hace a la puntería. Toda la artillería trabaja con ploteo, incluso la del EA. Que el plotting room sea más avanzado que una plancheta de tiro, asegurando precisión a mayor velocidad de trabajo, es otra cosa. Pero básicamente toda la artillería se maneja por ploteo (ploteo como sitema). De esos 900 disparos quizás sólo 20 pegaron en el pesquero y esto es a lo que me refiero conado hablo de la "Tabla de Volumen de Fuego", que es específica para cada cañón. Esta tabla se desarrolla a partir de la imposibilidad de disminuir la dispersión. Son cálculos estadísticos que, de acuerdo al tamaño del Blanco a batir, indican la cantidad de proyectiles que se deben disparar para lograr el resultado deseado. Pedón, basado justamente en la experiencia de nuestro enemigo, digamos como que no les resultaría original. Es más quizás ellos antes de tomar conocimiento del lugar real, hubieran "supuesto" exactamente el mismo que usaron ellos como el más ventajoso. Claro, pero si pensas en que lo hunden en ese lugar que elegiste, debiste, creo haber pensado donde no lo hunden. Los isleños se quedaron en su ciudad por voluntad propia, cada cual elige su destino. Yo no buscaría como justificar las Bajas del Crube, buscaría como evitarlas. Gracias y un abrazo Gabino [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
¿El Belgrano como batería costera en Malvinas?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba