Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
¿El Belgrano como batería costera en Malvinas?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="GABINOSUAREZ" data-source="post: 1044042" data-attributes="member: 7043"><p>A Dios gracias no me encuentro bajo N1 ni N2. Nosotros eso lo hacemos a brazo con tiro topográfico y para nada aleatorio. Es decir no nos dan los tiempos para leer el diario y a veces ni para busacr la munición al polvorín. Manejamos distinta terminología, pero los procedimientos (con grilla o topográfica) no deben diferir en mucho y menos aún en la parte balística.</p><p>A los gringos les falló la apreciación inicial del conflicto. Lo que no les falló fue el profesionalismo y la tenasidad. Fueron lo suficientemente flexibles en sus planes y tuvieron una acertada apreciación (in situ) y la velocidad para realizar los ajustes necesarios. A cada obstáculo que le pusimos le encontraron la vuelta. Les costó 255 impensadas bajas, pero lograron su objetivo.</p><p>Analizamos sus capacidades, por las acciones desarroladas y la información que hoy tenemos. Para las acciones no desarroladas, analizamos la información y tratamos de entender si no pudieron o no quisieron por tener otros planes o simplemente no lo pensaron. Esta tarea no es nada sencilla.</p><p>Para terminar, ellos tuvieron siempre la iniciativa. Colocar al Belgrano en PA solo cumple con quitarles esa iniciativa y obligarlos a hacer algo al respecto. Como puede resultar, no lo se, pero el análisis se complica.</p><p>Tiempo después de que nos enteramos del Hundimiento del Crube, al menos en mi Unidad, Nuestro jefe de Unidad o el S3, no recuerdo bien, dijo que lo traian a PA por sus cañones para usarlo contra las fragatas que hostigaban. Llegamos a extrañarlo tanto durante el conflicto, que quedó grabado. Cada vez que nos hostigaban nos venía a la mente el Crube. A medida que nuestros cañones se iban rompiendo por la fatiga a la que se los sometía (por falta de mas Unidades de Artillería), Volvía a hacerse presente el Crube con sus cañones. Creo que por eso está aquí.</p><p>Si, hoy sigo con mis epítetos para los que decidieron no llevar más artillería durante abril, pero para nostros "El Crube venía" y eso no hubiese tenido precio ante la impotencia para devolverle a los ingleses el infierno que nos estaban haciendo vivir con tanto fuego de artillería y morteros.</p><p>Si bien me interesa el resultado del ejercicio, por el ejercicio mismo, también hay en mi una cuota de sentimiento.</p><p>Les dejo un abrazo</p><p>Gabino</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="GABINOSUAREZ, post: 1044042, member: 7043"] A Dios gracias no me encuentro bajo N1 ni N2. Nosotros eso lo hacemos a brazo con tiro topográfico y para nada aleatorio. Es decir no nos dan los tiempos para leer el diario y a veces ni para busacr la munición al polvorín. Manejamos distinta terminología, pero los procedimientos (con grilla o topográfica) no deben diferir en mucho y menos aún en la parte balística. A los gringos les falló la apreciación inicial del conflicto. Lo que no les falló fue el profesionalismo y la tenasidad. Fueron lo suficientemente flexibles en sus planes y tuvieron una acertada apreciación (in situ) y la velocidad para realizar los ajustes necesarios. A cada obstáculo que le pusimos le encontraron la vuelta. Les costó 255 impensadas bajas, pero lograron su objetivo. Analizamos sus capacidades, por las acciones desarroladas y la información que hoy tenemos. Para las acciones no desarroladas, analizamos la información y tratamos de entender si no pudieron o no quisieron por tener otros planes o simplemente no lo pensaron. Esta tarea no es nada sencilla. Para terminar, ellos tuvieron siempre la iniciativa. Colocar al Belgrano en PA solo cumple con quitarles esa iniciativa y obligarlos a hacer algo al respecto. Como puede resultar, no lo se, pero el análisis se complica. Tiempo después de que nos enteramos del Hundimiento del Crube, al menos en mi Unidad, Nuestro jefe de Unidad o el S3, no recuerdo bien, dijo que lo traian a PA por sus cañones para usarlo contra las fragatas que hostigaban. Llegamos a extrañarlo tanto durante el conflicto, que quedó grabado. Cada vez que nos hostigaban nos venía a la mente el Crube. A medida que nuestros cañones se iban rompiendo por la fatiga a la que se los sometía (por falta de mas Unidades de Artillería), Volvía a hacerse presente el Crube con sus cañones. Creo que por eso está aquí. Si, hoy sigo con mis epítetos para los que decidieron no llevar más artillería durante abril, pero para nostros "El Crube venía" y eso no hubiese tenido precio ante la impotencia para devolverle a los ingleses el infierno que nos estaban haciendo vivir con tanto fuego de artillería y morteros. Si bien me interesa el resultado del ejercicio, por el ejercicio mismo, también hay en mi una cuota de sentimiento. Les dejo un abrazo Gabino [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
¿El Belgrano como batería costera en Malvinas?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba