Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Javier Mendoza" data-source="post: 1045556" data-attributes="member: 13834">Ustedes tienen idea de lo que es ver hundirse un buque de casi 200 metros fondeado?Los yanquis prohibieron sacarle fotos al hundimiento del US America en medio del mar, para no afectar la moral.En el caso del Belgrano ademas iban a quedar expuestas partes en superficie para siempre...Como removes de la costa semejante hundimiento?Por otro lado para llegar a PA en MLV tenia que atravesar la Zona de Exclusion por su parte mas caliente, con al menos un submarino britanico desde principios de Abril.De haberlo logrado, hubiese sido mucho mas logico tenerlo navegando muy cercano a la costa a poca profundidad con muy baja probabilidad de ataque submarino (lo que nunca le iba a perdonar la OTAN a los ingleses era perder un sub nuclear, en una small war) y tenerlo defendido con Helicopteros ASW apostados en tierra.Nunca anclado ni fondeado.Sino navegando en bordes irregulares en mar abierto y cercano a PA.Incluso la evacuacion de naufragos, de haber sido hundido, hubiese sido mucho mas facil que la del 2 y 3 de mayo.Pero habia que cruzarlo hasta MLV, por la zona mas caliente.Navegando en la posicion que digo, hubiese sido un blanco relativamente facil, pero a su vez muy intimidante para el enemigo.Fondeado nunca, incluso si se lo hubiese tratado de salvar de una averia en tal condicion estatica, hubiese sido una carniceria.Esta especulacion acerca de los buques de la ARA es bastante parecida a la que proponia usar el ARA Santa Fe para atacar una eventual &quot;linea de suministros&quot; britanica... siendo que el Santa Fe es un &quot;sumergible&quot; clase Guppy, y no un submarino propiamente dicho. Por lo que navega mucho as rapido en emersion que en inmersion. O sa que para mantenerse furtivo y sumergido no podia navegar a mas de 10 nudos (5 nudos promedio).... o sea algo parecido a querer cazar una jauria de galgos con una tortuga artillada.</blockquote>

[QUOTE="Javier Mendoza, post: 1045556, member: 13834"] Ustedes tienen idea de lo que es ver hundirse un buque de casi 200 metros fondeado? Los yanquis prohibieron sacarle fotos al hundimiento del US America en medio del mar, para no afectar la moral. En el caso del Belgrano ademas iban a quedar expuestas partes en superficie para siempre... Como removes de la costa semejante hundimiento? Por otro lado para llegar a PA en MLV tenia que atravesar la Zona de Exclusion por su parte mas caliente, con al menos un submarino britanico desde principios de Abril. De haberlo logrado, hubiese sido mucho mas logico tenerlo navegando muy cercano a la costa a poca profundidad con muy baja probabilidad de ataque submarino (lo que nunca le iba a perdonar la OTAN a los ingleses era perder un sub nuclear, en una small war) y tenerlo defendido con Helicopteros ASW apostados en tierra. Nunca anclado ni fondeado. Sino navegando en bordes irregulares en mar abierto y cercano a PA. Incluso la evacuacion de naufragos, de haber sido hundido, hubiese sido mucho mas facil que la del 2 y 3 de mayo. Pero habia que cruzarlo hasta MLV, por la zona mas caliente. Navegando en la posicion que digo, hubiese sido un blanco relativamente facil, pero a su vez muy intimidante para el enemigo. Fondeado nunca, incluso si se lo hubiese tratado de salvar de una averia en tal condicion estatica, hubiese sido una carniceria. Esta especulacion acerca de los buques de la ARA es bastante parecida a la que proponia usar el ARA Santa Fe para atacar una eventual "linea de suministros" britanica... siendo que el Santa Fe es un "sumergible" clase Guppy, y no un submarino propiamente dicho. Por lo que navega mucho as rapido en emersion que en inmersion. O sa que para mantenerse furtivo y sumergido no podia navegar a mas de 10 nudos (5 nudos promedio).... o sea algo parecido a querer cazar una jauria de galgos con una tortuga artillada. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982