Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
¿El Belgrano como batería costera en Malvinas?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Ciclista" data-source="post: 1048909" data-attributes="member: 5338"><p>Hola MWAA.</p><p></p><p>Estoy de acuerdo con lo que escribió, aunque no es muy justo comparar modernos sistemas de tiro (no sólo la pieza) con artillería de tubo como la batería secundaria de los Brooklyn, que de todas formas sirve para generar barreras. Lo que nunca me convenció (dentro e mi ignorancia de aficionado) es el uso antiaéreo de los cañones principales de cruceros y acorazados. El Musashi lo hizo y que yo sepa no derribó nada con sus mega cañones y lo hundieron. El Tirpitz igual contra los Lancaster. No creo que la batería de 6'' de los Brooklyn hubiese dado un resultado distinto. Al menos yo no sé si en la SGM hubo derribos por ese uso. Los cruceros antiaéreos UK de la SGM parece no dieron el mejor resultado y tenían piezas menores. Los cruceros suecos y holandeses con torres con cañones Bofors de 6'' no entraron en combate (bueno casi y me alegro que no pasara nada) y quedará la duda.</p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Ciclista, post: 1048909, member: 5338"] Hola MWAA. Estoy de acuerdo con lo que escribió, aunque no es muy justo comparar modernos sistemas de tiro (no sólo la pieza) con artillería de tubo como la batería secundaria de los Brooklyn, que de todas formas sirve para generar barreras. Lo que nunca me convenció (dentro e mi ignorancia de aficionado) es el uso antiaéreo de los cañones principales de cruceros y acorazados. El Musashi lo hizo y que yo sepa no derribó nada con sus mega cañones y lo hundieron. El Tirpitz igual contra los Lancaster. No creo que la batería de 6'' de los Brooklyn hubiese dado un resultado distinto. Al menos yo no sé si en la SGM hubo derribos por ese uso. Los cruceros antiaéreos UK de la SGM parece no dieron el mejor resultado y tenían piezas menores. Los cruceros suecos y holandeses con torres con cañones Bofors de 6'' no entraron en combate (bueno casi y me alegro que no pasara nada) y quedará la duda. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
¿El Belgrano como batería costera en Malvinas?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba