Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Javier Mendoza" data-source="post: 1049889" data-attributes="member: 13834">Hubiera tratado de leer correctamente el teatro de operaciones navales, partiendo de la velocidad en inmersion de los submarinos nucleares britanicos de la OTAN y su acceso irrestricto a las posiciones navales argentinas.El ataque con los SUE del 1 de mayo fue correcto, pero habia "perdidas de combustible". El ataque del ARA San Luis el 1 de mayo fue brillante, pero fallaron los torpedos SST 4 o sus sistema de guiado.Los exocets MM38 eran el arma que le seguia en letalidad y/o furtividad a los antes nombrados.Habia destructores clase Sumner, entendo que un Gearing, 3 corbetas y dos clase 42 armados con ese arma, los que agregaban ademas una cobertura antiaerea de rango medio a largo y contramedidas antisubmarinas adecuadas a la epoca.Se podria naber intentado el mismo movimiento de pinzas, con ambos clase 42 como almirantes de cada grupo de tareas misilistico, Norte y Sur.Y en ambos casos se debio haber completado las formaciones con los submarinos gasoleros alemanes San Luis y Salta. La aviacion naval operando desde tierra y con  repostaje aereo.El Crube en desguace o en aguas poco profundas, por todas las razones que expuse. Y el viejo y lento Colossus en aguas poco profundas.Era lo basico si se hubiese leido el teatro de operaciones navales reales, y no se hubiese dado prioridad a cuestiones politicas internas o a internas con las otras fuerzas armadas.No lo digo con el diario del lunes, sino con conocimiento de que esta estrategia tambien se planteo.Te recuerdo que los unicos clase 42 multiproposito de todo el conflicto eran los nuestros, o sea eran los unicos que portaban exocets MM-38. Luego la misma UK  siguio nuestro ejemplo para valorizar a buques tan fracasados en la guerra real.No es cierto que la ARA era toda chatarra, en el tema misiles antibuque estaba muy avanzada, aun siendo algunos vectores  navales veteranos. (los Sumner y Gearing)Teniamos beunos vectores navales (Clase 42 y corbetas ) y excelentes vectores aereos, los SUE.No se trata de no tener recursos, sino d ehaberlso utilizados de forma politica y no desde la necesidad militar.Estimo que de tal forma el daño a la RN hubiese sido muy superior, y probablemente las bajas humanas menores a las que hubo, y mucho menores a las que potencialmente pudo haber habido, de acuerdo al pesimo despliegue realizado y al mal estado de algunos sistemas de armas (torpedos, por ejemplo)Yo lo siento mucho, si algunos creen que sobreestimando al Crube, creyendo que se trataba del Bismarck, se honra a los muertos y sobrevivientes del buque.Yo lo llore como pocos civiles al Crube, y trato de honrar a su tripulacion todas las veces que puedo hacerlo.Pero no era el Bismarck, era un viejo y obsoleto crucero LIGERO yanqui con cerca de 4 decadas encima.Su gemelo ya habia sido mandado a desguace, no por la US Navy, ni por la RN...sino por la misma ARA.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982