Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Javier Mendoza" data-source="post: 1050775" data-attributes="member: 13834">Quiero aclararles ademas que para el fin que nombran al Crube, no hacia falta cruzar ningun buque portador de MM38.La misma Operacion Rosario, habia puesto a ambos clase 42 argentinos en las Islas Malvinas. Se podia haber dejado a cualquiera de los dos, cumpliendo el rol que se le quiere otorgar Crube. Con el agregado de su poder misilistico AA para aviones volando a alturas de medianas a altas, que le daba su Sea Dart.El MM 38 es mucho mas eficiente (el ITB demostro que los ingleses no podian parar NINGUN misil antibuque)Menos peligroso en el tema bajas humanas.Y en definitiva como dije de los 9 buques con MM 38 que poseiamos, solo las 3 corbetas A69 no quedaron como chatarra para blancos (los 3 Sumner y el Gearing) y desasbastecidas de repuestos por el enemigo (ambas Clase 42).No habia que cruzar ningun buque, ni arriesgar mas vidas ni materiales.Para el rol de escolta cercana del POMA alcanzaba con un solo Clase 42 a estribor.Con uno o con dos clase 42, era una formacion muy vulnerable al ataque de los subs nucleares britanicos, por las caracteristicas y el estado operacional del POMA (aclaro ademas que de la insignificante cifra de 8 A4Q, 2 tenian configuracion defensiva con misiles AAM Sidewinder AIM9B y 1 operaba como tanquero de los 5 bombarderos...o sea toda una formacion altamente vulnerable para poner 5 bombarderos en accion)Y entiendo que si se buscaba una buena cobertura antisubmarina de las formaciones, hubieran sido mas efectivos nuestros dos subs 209, que para guerra convencional inclusive tenian alguna ventaja respecto de los nucleares por ser mas dificiles de detectar. De hecho el San Luis abrio fuego en dos fechas a la RN, cuya mayor habilidad parecia ser la lucha antisubmarina y no pudieron hundirlo.Coincido con todos en la necesidad de contar con buques de guerra con capacidades antibuque en las Islas Malvinas.100% de acuerdo con Gabino y quienes sostienen esa postura.Difiero acerca del arma defensiva y ofensiva (prefiero los misiles a los cañones) deifiero acerca del vector (descarto de plano al Crube) y difiero en la condcion (lo prefiero navegando y no estacionario)Pero si, obviamente nuestros 9 buques con misiles MM38 debieron haber entrado en combate TODOS, varios en cercanias de MLV. Totalmente de acuerdo con eso.La sola presencia de un clase 42 y dos Sumner, todos con MM 38, en aguas poco profundas malvineras hubiese disuadido cualquier ataque naval.Cualquier alternativa era mejor al Crube estacionario.Pero es cierto, debio haber unidades navales de la ARA en MLV. Dos ya estaban cruzadas el mismo 2 de abril.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982