Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
¿El Belgrano como batería costera en Malvinas?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Javier Mendoza" data-source="post: 1050874" data-attributes="member: 13834"><p>Que raro, yo tenia entendido que la Santisima Trinidad portaba exocet mm-38</p><p>Wikipedia tambien</p><p><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/ARA_Sant%C3%ADsima_Trinidad_%28D-2%29">http://es.wikipedia.org/wiki/ARA_Santísima_Trinidad_(D-2)</a></p><p></p><p>El ARA 25 de Mayo era vulnerable a TODO, otra pieza de museo LENTA y vieja de la segunda guerra, y con escasisimo poder de fuego embarcado, el que ademas no se podia renovar. No teniamos mas que 8 A4Q en total. Exponer a mas de 1000 personas para poner 5 A4Q en condiciones de ataque, es absurdo.</p><p>Un solo KC 130 (dato que me brindo un tripulante de los mismos, Carlos Golier) podia abastecer en vuelo a no menos de 20 aviones cazabombarderos del tipo A4.</p><p>Australia luego de MLV y de no comprar el Invincible, se deshizo de un PAL Clase Majestic (un Colossus mejorado) y sus A4. Los unicos que continuaron con tal obsolescencia a bordo fueron los brasileros, con el Minas Gerais y algunos A4 mejorados.</p><p></p><p>Pero bueno, si queres el ARA Hercules alcanzaba para cumplir con la labor que intentan atribuirle al Crube.</p><p>Apoyo el concepto que aqui muchos sostienen.</p><p>Hacian falta buques de guerra de la ARA en MLV, con poder de fuego misilistico antibuque.</p><p>Los teniamos y eran muy viables todos.</p><p>El Crube era el menos indicado para esa labor.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Javier Mendoza, post: 1050874, member: 13834"] Que raro, yo tenia entendido que la Santisima Trinidad portaba exocet mm-38 Wikipedia tambien [url]http://es.wikipedia.org/wiki/ARA_Sant%C3%ADsima_Trinidad_%28D-2%29[/url] El ARA 25 de Mayo era vulnerable a TODO, otra pieza de museo LENTA y vieja de la segunda guerra, y con escasisimo poder de fuego embarcado, el que ademas no se podia renovar. No teniamos mas que 8 A4Q en total. Exponer a mas de 1000 personas para poner 5 A4Q en condiciones de ataque, es absurdo. Un solo KC 130 (dato que me brindo un tripulante de los mismos, Carlos Golier) podia abastecer en vuelo a no menos de 20 aviones cazabombarderos del tipo A4. Australia luego de MLV y de no comprar el Invincible, se deshizo de un PAL Clase Majestic (un Colossus mejorado) y sus A4. Los unicos que continuaron con tal obsolescencia a bordo fueron los brasileros, con el Minas Gerais y algunos A4 mejorados. Pero bueno, si queres el ARA Hercules alcanzaba para cumplir con la labor que intentan atribuirle al Crube. Apoyo el concepto que aqui muchos sostienen. Hacian falta buques de guerra de la ARA en MLV, con poder de fuego misilistico antibuque. Los teniamos y eran muy viables todos. El Crube era el menos indicado para esa labor. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
¿El Belgrano como batería costera en Malvinas?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba