Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="thunder" data-source="post: 2598719" data-attributes="member: 6764">Y es un tema de historia contrafáctica, sin dudas.Y hay dos enfoques, el histórico y el teórico.En cuanto al primero, que en cosas de la guerra suele ser el más importante y no puede soslayarse a la hora de teorizar. Es casi una "jurisprudencia".-No conozco antecedentes de buques fondeados en puertos que hallan cumplido misiones de fuego durante mucho tiempo.De hecho, se trata siempre de sacarlos a navegar si hay posibilidades de ser atacados inmóviles en puerto.Y los casos de grandes buques atacados en el puerto e inutilizados es larga y conocida.-En el marco teórico, uno debería desconocer este pesado antecedente y jugarse.-Dicho esto, yo analizaría, ya que desconozco, cuanto tiempo podría operar el Belgrano sin abastecerse de combustibles y municiones.--Combustible no podría haberse reabastecido.-Había municiones y demás, en cantidad  como para justificar su instalación ?-El alcance teórico de los montajes principales hasta entrado Junio no hubiera tenido mayor utilidad que alejar los buques enemigo que hostigaban la costa, y siempre y cuando no existiera una zona ciega debido a la cota de la ciudad.-Veo poco probable (ojo, no improbable) que fuera muy fácil para el Eno alcanzar el buque debido a:1) De estar bien junto a la ciudad en el puerto quedaría descartado un ataque de Vulvans y de fuego naval. (gracias a la defensa biológica-urbana...).-2) Moviendo una de nuestras secciones podríamos haber dado una DA hacia el vector N y NO de PA que era altamente vulnerable ya que no era una avenida de aproximación especialmente necesaria.-3) Aparece como probable la vulnerabilidad al ataque con misiles aire superficie del tipo Sea Skua dado su alcance que mantendría al vector lejos de nuestra envolvente.-4) Considero menos probable el éxito de una incursión submarina mediante buzos del SBS5) Para Junio el Eno logró poner a punto bombas guiadas por láser, habiendo demostrado la capacidad para designar blancos con el ataque al Cñ de 155. Pudo ser el némesis del CRBE.-Concluyo. Aún suponiendo probable que mantuviéramos operativo el CRBE a pesar de Vulvans, Harriers, Sea Harriers y buques, es improbable que hubiera sobrevivido a Sea Skuas y LGBs para Junio, que es cuando hubiera sido decisivo.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina