Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
¿El Belgrano como batería costera en Malvinas?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="fepago" data-source="post: 2940252" data-attributes="member: 13568"><p>el Tirpitz era un barco extremadamente duro y blindado comparado con el Belgrano, y estaba practicamente varado. uno era acorazado, preparado para impactor de gran calibre y el Belgrano un crucero ligero y no de las clases mas protegidas.</p><p></p><p>por eso la dificultad de hundirlo al Tirpitz y la necesidad de mandar tantos bombarderos. amen de que estaba protegido por artilleros AA profesionales y de gran experiencia ( muero por ver la cara de Thunder cuando lea esto!!), que aunque fallaron en tender la cortina de humo, generaban la necesidad de mandar mas aviones.</p><p></p><p>los impactos directos eran buenos, los impactos cercanos tambien porque destruian el banco de arena que habian construido los alemanes y facilitaba que se vuelque. </p><p></p><p>los ingleses ya habian previsto estos factores y calculado cuantos aviones eran necesarios</p><p></p><p>de los 32 lancaster solo los del 617 tenian miras de alta presicion , el resto usaba la mk14. los Harrier disponian de bombas guiadas por laser, asi que el numero de aviones no cuenta a la hora de hacer comparaciones.</p><p></p><p>las armas guiadas te destrozan cualquier comparasion entre ww2 y mundo actual.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="fepago, post: 2940252, member: 13568"] el Tirpitz era un barco extremadamente duro y blindado comparado con el Belgrano, y estaba practicamente varado. uno era acorazado, preparado para impactor de gran calibre y el Belgrano un crucero ligero y no de las clases mas protegidas. por eso la dificultad de hundirlo al Tirpitz y la necesidad de mandar tantos bombarderos. amen de que estaba protegido por artilleros AA profesionales y de gran experiencia ( muero por ver la cara de Thunder cuando lea esto!!), que aunque fallaron en tender la cortina de humo, generaban la necesidad de mandar mas aviones. los impactos directos eran buenos, los impactos cercanos tambien porque destruian el banco de arena que habian construido los alemanes y facilitaba que se vuelque. los ingleses ya habian previsto estos factores y calculado cuantos aviones eran necesarios de los 32 lancaster solo los del 617 tenian miras de alta presicion , el resto usaba la mk14. los Harrier disponian de bombas guiadas por laser, asi que el numero de aviones no cuenta a la hora de hacer comparaciones. las armas guiadas te destrozan cualquier comparasion entre ww2 y mundo actual. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
¿El Belgrano como batería costera en Malvinas?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba