Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
¿El Belgrano como batería costera en Malvinas?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 2940621" data-attributes="member: 569"><p>por dos motivos importantes....</p><p>1) las bombas las pidieron para el final del conflicto...</p><p>y 2) porque la ubicacion de los radares estaban pegadas a casas y demas.</p><p>una paveway de 500 kilos, la factibilidad de daño colateral era gigante.</p><p>ahora bien....cuando usaron la paveway....eliminaron el cañon de 155mm...osea....se uso contra lo mismo que se pretendia usar el belgrano.</p><p></p><p></p><p>coincido...pero no.</p><p>en la guerra se combate con el costo/beneficio de lograr el objetivo....teniamos helicopteros y granadas, y eso no significa que hubiese tenido un costo beneficio favorable el lanzamiento de las mismas desde los helos.</p><p>a lo que voy, es que tener un arma, no significa utilidad para el teatro de operaciones y menos si es moderno dicho teatro....caso como fue el belgrano el belgrano, los mentors, los pucaras, las 4 obstetras, etc.</p><p></p><p></p><p>los cañones mk8 tenian mas alcance que los del 152mm</p><p></p><p>es por dicha situacion, que el dia 1 de mayo, el objetivo "simbolico y practico" a batir, hubiese sido el belgrano....y el vulcan, en vez de lanzar 21 bombas sobre el aeropuerto....hubiese trabajado lanzado 4 paveway sobre el belgrano....y chau amenaza.</p><p>el dia 2, se hubiese atacado la pista..... </p><p>pero fijate que al no estar el belgrano en puerto, la historia fue al reves....el 1/5 se ataco el objetivo "simbolico y practico" que fue el aeropuerto....y al no rendirse la guarnicion, se ataco al dia siguiente al belgrano.</p><p></p><p></p><p>pues...que queres que te diga....sacando los buques ELMA....los buques que fueron facilmente atacados y hundidos/seriamente dañados y sin posibilidad de defenderse fueron:</p><p>en submarino santa fe....de la segunda guerra mundial</p><p>el ara belgrano.....de la segunda guerra mundial</p><p>el ara sobral....de la segunda guerra mundial.</p><p>y estabamos peleando contra la segunda potencia naval occidental.</p><p>hay veces que no es el tema del diario del lunes....sino mas que nada, sentido comun.</p><p>a mi modo de ver....la armada, no lo tuvo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tanoarg, post: 2940621, member: 569"] por dos motivos importantes.... 1) las bombas las pidieron para el final del conflicto... y 2) porque la ubicacion de los radares estaban pegadas a casas y demas. una paveway de 500 kilos, la factibilidad de daño colateral era gigante. ahora bien....cuando usaron la paveway....eliminaron el cañon de 155mm...osea....se uso contra lo mismo que se pretendia usar el belgrano. coincido...pero no. en la guerra se combate con el costo/beneficio de lograr el objetivo....teniamos helicopteros y granadas, y eso no significa que hubiese tenido un costo beneficio favorable el lanzamiento de las mismas desde los helos. a lo que voy, es que tener un arma, no significa utilidad para el teatro de operaciones y menos si es moderno dicho teatro....caso como fue el belgrano el belgrano, los mentors, los pucaras, las 4 obstetras, etc. los cañones mk8 tenian mas alcance que los del 152mm es por dicha situacion, que el dia 1 de mayo, el objetivo "simbolico y practico" a batir, hubiese sido el belgrano....y el vulcan, en vez de lanzar 21 bombas sobre el aeropuerto....hubiese trabajado lanzado 4 paveway sobre el belgrano....y chau amenaza. el dia 2, se hubiese atacado la pista..... pero fijate que al no estar el belgrano en puerto, la historia fue al reves....el 1/5 se ataco el objetivo "simbolico y practico" que fue el aeropuerto....y al no rendirse la guarnicion, se ataco al dia siguiente al belgrano. pues...que queres que te diga....sacando los buques ELMA....los buques que fueron facilmente atacados y hundidos/seriamente dañados y sin posibilidad de defenderse fueron: en submarino santa fe....de la segunda guerra mundial el ara belgrano.....de la segunda guerra mundial el ara sobral....de la segunda guerra mundial. y estabamos peleando contra la segunda potencia naval occidental. hay veces que no es el tema del diario del lunes....sino mas que nada, sentido comun. a mi modo de ver....la armada, no lo tuvo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
¿El Belgrano como batería costera en Malvinas?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba