Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Eagle_" data-source="post: 77107" data-attributes="member: 26">Haber movilizado al Belgrano a Puerto Argentino hubiese sido una de las mejores maniobras de defensa contra los ataques aeronavales británicos... Por qué?BATALLAS BUQUE-BUQUE *Los 15 tubos de 155mm de artillería pesada del crucero General Belgrano tenían un rango mayor a 22km, rango mucho mayor a cualquiera de los cañones de los buques británicos que efectuasen un bombardeo contra el aeropuerto o la capital. Con esos cañones es muy dificil que la Royal Navy hubiese arriesgado a sus destructores y fragatas para realizar bombardeos. *Los buques o helicópteros británicos disponían de misiles antibuque, pero al estar el crucero a una distancia muy cercana a la tierra (en donde existían elevaciones), un misil antibuque, que viaja al ras del agua, tendría serios problemas para diferenciar un buque de un montículo terrestre, por lo que posiblemente los misiles no hubiesen tenido buenos resultados. Un claro ejemplo de esto es por qué no se utilizaron misiles AM-39 contra la cabeza de playa de San Carlos. Son armas que solo se utilizan en mar abierto. COMBATES CONTRA AERONAVES *El crucero tenía un sistema de armas de defensa antiaérea relativamente importante, temible para cualquier incursor aéreo, por lo que era realmente dificil que grupos de Harrier hubiesen intentado un ataque aéreo contra el Belgrano. Las armas que poseía el buque eran dos baterías de misiles antiaéreos de corto alcance Sea Cat, además de tener 8 cañones antiaéreos pesados de 128mm, 2 baterías de artillería antiaérea giratorias de 360º, además de más de 50 cañones antiaéreos de 20mm y 40mm. Su artillería antiaérea (más apropiada para la segunda guerra mundial que para esas épocas) era muy superior a la de cualquier otro buque en el conflicto, y aunque para esas épocas parecían obsoletas, la utilización que le dio la Royal Navy a su artillería antiaérea demostró que todavía tenían mucho para dar, y en el caso del Belgrano hubiesen sido más que un dolor de cabeza para cualquier incursor aéreo que hubiese intentado atacar Puerto Argentino o al mismo buque. *Otro punto a recordar es que dada su cercanía con el aeropuerto de Puerto Argentino, podrían gozar de una defensa antiaérea mutua con las armas del aeropuerto, ya que si un avión sobrevolaba al crucero, estaría al alcance de la artillería antiaérea y de los misiles Roland, Tiger Cat y SA-7 del aeropuerto, y si un avión sobrevolaba el aeropuerto, estaría al alcance de la artillería antiaérea y de los misiles Sea Cat del "General Belgrano". Entonces, doble número de obstáculos para los pilotos británicos que hubiesen merodeado por la zona. COMBATES BUQUE-SUBMARINO *Dada la poca profundidad de la zona, un submarino nuclear no hubiese podido maniobrar con facilidad y lo más probable es que de haberse internado a esa zona un submarino británico hubiese encallado perdiendo así a su máquina y sus hombres. Por ello, el crucero, de haber estado en la costa de Puerto Argentino, hubiese estado excento de ataques submarinos. OTRAS VENTAJAS *Si por alguna casualidad todas las especificaciones que di hubiesen fallado y algún medio británico hubiese logrado hundir al crucero, las aguas aledañas eran tan bajas que el buque hubiese encallado antes de hundirse completamente, dejando sus armas fuera del agua, posiblemente capaces de seguir siendo usadas aún luego de sumergido el buque. *La única posibilidad de dejar fuera de combate al buque hubiese sido un ataque comando del SAS o el SBS, por ejemplo una incursión nocturna helitransportada o mediante botes, adentrándose al crucero e inutilizando sus armas mayores, al estilo la misión del SAS contra la isla Borbón, donde se enfocaron en destruir armamentos argentinos y luego retirarse, sin intentar dominar la zona. Esto es una posibilidad muy dificil de haberse concretado, ya que el buque tenía más de 1000 tripulantes instruidos en combate, capaces de defender el buque, además de por supuesto, estar el buque a solo 5km de la principal guarnición argentina que rondaba los 8000 efectivos, estando en la zona el total de vehículos terrestres y aéreos listos para ser utilizados para reforzar la zona. En otras palabras, enviar fuerzas especiales contra el Belgrano en Puerto Argentino les hubiese costado muchas vidas a los británicos con realmente muy pocas probabilidades de conseguir un éxito en dejar fuera de servicio al crucero. Recordar también que para realizar un ataque de fuerzas especiales, se deberían haber acercado los vehículos enemigos a distancia muy imprudente, y de tenerse a las armas del Belgrano listas las 24 horas, podría haber sido un desastre para el SAS/SBS más que un golpe de mano como fue Borbón.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982